KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-17508 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi G. S.i hagi Kohtla-Jä

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt oli G. S. kuni 20.06.2018.a xxx korteriomanik. Seisuga 30.09.2014.a. oli hagejal võlg kostja (korteriühistu) ees 297, 28 eurot, mis mõisteti Pärnu Maakohtu 30.09.2014.a. määrusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-14-15400 G. S. korteriühistu kasuks välja ning kohtulahendi alusel alustati täitemenetlus täiteasjas nr 072/2014/1963 (tl 17) Koos täitekuludega oli nõue 416,04 eurot. 20.06.2018.a. vormistati Jõhvi notar Kristel Jänese büroos korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping (tl 7-16), mille p 2.2.1 ja 2.2.2 kohaselt arvestati müügihinnast maha 416,04 täitemenetluse 072/2014/1963 täitmisena ja 765, 10 senti korteriühistu kasuks võla katteks, mis aga sisaldas juba täitemenetluses 072/2014/1963 täidetavat ja kohtulahendiga välja mõistetud 297, 28 eurot. Hageja leiab, et kostja on temalt saanud 297, 28 kaks korda, mistõttu nõuab alusetult saadu tagasi. Hageja on pöördunud korteriühistu poole vastavasisulise nõudega, kuid korteriühistu seaduslik esindaja ei ole reageerinud. Korteriühistu ei ole esitanud ka omapoolseid arvestusi, vastuväiteid. Hageja palub hagi rahuldada ja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasus hagi esitamise eest riigilõivu 75 eurot (tl 21)
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte10.12.2018.a. isiklikult (tl 28). Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväiteid esitanud.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja omapoolseid vastuväiteid ega tõendeid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1, § 1032 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 75 eurot (tl 21). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3