Obsah (7)

§ 428§ 430§ 150§ 168§ 696§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-121566 Tsiviilasi

) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

9. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 10. Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 425 eurot, seega kuulub tagastamisele 212,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Merike Borunova arveldusarvele. 11. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

12. Hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust 212,50 euro tagastamiseks jääb rahuldamata.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. 13.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. / allkirjastatud digitaalselt / Imbi Sidok-Toomsalu / allkirjastatud digitaalselt / Ele Liiv / allkirjastatud digitaalselt / Indrek Parrest 3