4-18-5990/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5990 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Toomas Siispoolele asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: TOOMAS SIISPOOL (isikukood 38711220314), rahvastikuregistrijärgne elukoht: xxxx; muu sideaadress: xxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja prefektuur; e-post: pohja@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Toomas Siispoolele asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
3. Tühistada Viru Maakohtu 28.03.2019 määrus Toomas Siispoole tabamisel tema suhtes sundtoomise kohaldamise kohta. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti 16.03.2016 otsusega väärteoasjas nr. 2317,16,001975 määrati Toomas Siispoolele LS § 207 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Otsus jõustus 08.04.
4. Kuna Toomas Siispool ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies ulatuses täitemenetlusse. 15.03.2018 teavitas kohtutäitur Mati Roodes kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 19.11.2018 Viru Maakohtule avalduse Toomas Siispoolele asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis Toomas Siispoolele kohtukutse 18.12.2018 kohtuistungiks aadressile xxxx. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et adressaat ei viibinud kohal. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 04.01.2019 ning edastas kutse eelnimetatud aadressile, kust see tagastati taas põhjusel, et isik ei viibinud kohal. Viru Maakohtu 06.02.2019 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 26.02.2019 kell 10.
5. 26.02.2019 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast teatati kohtule, et aadressil xxxx oli hoov lund täis ning liikumise jälgi ei olnud, naabri sõnul ei ole Toomas Siispoolt seal juba 2 aastat nähtud. Viru Maakohtu 13.03.2019 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes taas sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 25.03.2019 kell 11.
6. Sundtoomise kohaldamise kohaks märkis kohus xxxx, kuna rahvastikuregistri andmetel on eelnimetatu Toomas Siispoole muu aadress. 25.03.2019 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnast teatati kohtule, Toomas Siispoole suhtes sundtoomist kohaldada ei õnnestunud, kuna xxxx asuvas majas keegi ust ei avanud. Viru Maakohtu 28.03.2019 määrusega kohaldas kohus taaskord menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 08.04.2019 kell 10.
7. Sundtoomise kohaldamise kohaks märkis kohus nii xxxx kui ka isiku rahvastikuregistrijärgse elukoha xxxx. Samuti märkis kohus oma määruses, et nimetatud tähtajaks sundtoomise täitmise võimatuse korral tuleb Toomas Siispoole suhtes kohaldada sundtoomist tema tabamisel, mille järel tuleb ta hiljemalt 48 tunni jooksul alates kinnipidamisest toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele. 08.04.2019 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnast teatati kohtule, et Toomas Siispoole suhtes sundtoomist kohaldada ei õnnestunud, kuna xxxx asuvas majas Toomas Siispool ei ela. Ukse avas Toomas Siispoole ema I S, kelle sõnul Toomas antud aadressil ei ela ja tal puuduvad andmed Toomase asukoha kohta. Seega puuduvad politseil andmed Toomas Siispoole tegeliku elu- ja asukoha kohta. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast Toomas Siispoole suhtes sundtoomise kohaldamise võimatuse ja selle põhjuste kohta teadet kohtule ei esitatud. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku elu- ega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt Toomas Siispoolele maksustatavaid väljamakseid ei tehta. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse Toomas Siispoolele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning seoses sellega tühistab Viru Maakohtu 28.03.2019 määruse Toomas Siispoole tabamisel tema suhtes sundtoomise kohaldamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik