Obsah (4)

§ 175§ 180§ 432§ 426

1 Kriminaalasi nr 1-17-3663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3663 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Roman Danilovilt menetluskuluna kaitsjatasu 134,40 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Roman Danilovil tasuda kaitsjatasu summas 134,40 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 33,60 eurot. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700028907 ning selgitus: „Roman Danilov, 1-17-3663, kaitsjatasu osamakse“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 3 Asjaolud Viru Vangla esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Danilovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Roman Danilov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 21.04.2017 otsusega nr 1-17-3663 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 214 lg 1 järgi ning temale mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel moodustati liitkaristus Tartu Ringkonnakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks loeti 21.03.
2. Roman Danilov on kriminaalkorras karistatud 2 korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Praegune karistus mõisteti väljapressimise eest. Varasemalt on teda karistatud inimese surma ja raskete kehavigastustega lõppenud liiklussüüteo eest. Toimepandud kuriteod on eriliigilised. Viimases kuriteos kasutas isik vägivalda, eelmises kuriteos oli soodusteguriks alkohol. Isik määrati majandustöödele üldkasutatavate ruumide koristajaks, kuid ta keeldus nimetatud tööd tegemast. Ajavahemikul 21.08.-06.12.2018 läbis kinnipeetav riigikeele A1 taseme kursuse ja sooritas eksami positiivse tulemusega. Ajavahemikul 03.07.-11.08.2017 läbis isik sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 11 kuud vangistust. Roman Danilov elas enne vangistust aadressil xxxx üürikorteris koos abikaasa ja lastega. Vabanemisjärgseks elukohaks on Roman Danilovil märgitud xxxx. Tegemist on eramajaga, milles on 2 tuba ja köök ning kus elavad kinnipeetava ema J D ja isa L D. Maja omanik on ema. Kõik vajalik elamiseks on olemas. Elamiskoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks ning kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ja elektroonilise valve kohaldamist andsid kinnipeetava vanemad, kellele on selgitatud elektroonilise valve olemust. Kinnipeetaval jäi lõpetamata
3. klass Kiviõli Vene Gümnaasiumis. Haridustee mittejätkamist põhjendas isik tööle minekuga, soovides isiklikku sissetulekut. Töötukassa kaudu läbis isik
4. aastal keevitaja kursused. Enne vangistust töötas kinnipeetav väidetavalt 4 aastat ametlikult ehitusfirmas Xxxx OÜ.
5. aastal oli isik arvel Töötukassas, samuti käis Töötukassa kaudu Kohtla-Järvel keevitaja kursustel. Aastaid tagasi on isik töötanud ka Soomes. Enne vangistust oli Roman Danilovi sissetulekuks isiklik töötasu. Viru Vanglas toetavad majanduslikult vanemad, abikaasa ja sõbrad. Vangla andmetel on isikul rahalisi nõudeid 5236,49 eurot. Isik väidab, et on võlgade likvideerimisest huvitatud. Vabanemisel on isikule garanteeritud töökoht Xxxx OÜ-s. Firma xxxx A K (praegu kriminaalhoolduses arvel) sõnul on ta nõus võtma Roman Danilovi tööle väikesesse xxxx, kuid palk on väike, saab võibolla maksta miinimumtasu. Lähisuhtevõrgustikku kuuluvad abikaasa K D, tütar K D, ema J D, isa L D ja vend A D. Kinnipeetav suhtleb tihedalt kõigiga kokkusaamiste, telefoni ja kirja teel. Isiku sõnul on kuulunud tema suhtlusringkonda ka kriminaalkorras karistatud isikuid, kuid neid on kordades vähem kui seaduskuulekaid sõpru. Kinnipeetav suudab enda sõnul iseseisvalt otsuseid vastu võtta ega ole mõjutatav. Isiku sõnul ei ole ta alkoholi kuritarvitaja, joob alkoholi mõistlikult paar korda kuus. Eelmise kuriteo on isik toime pannud alkoholijoobes ja sellega on 4 ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese surm. Samuti tuli isik karistust kandma alkoholijoobes. Vangla meditsiiniosakonna andmetel sõltuvust ei ole diagnoositud. Narkootikume isik ei tarvita. Käitumiselt võib isik olla impulsiivne. Roman Danilov tahab tulevikus töötada ja olla koos perega. Kriminaal- ja väärteokaristused näitavad, et isiku probleemilahendusoskus on kesine. Väidetavalt isik kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Leiab, et ametnikud on vajalikud. Sõnades motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 35%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 36%. Eeltoodule tuginedes ja arvestades Roman Danilovi keskmist retsidiivsusriski, toetab Viru Vangla tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Juhul, kui kohus leiab, et Roman Danilov tuleb vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, tuleb talle määrata katseaeg ja käitumiskontroll kuni 21.03.
6. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Roman Danilovile KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4 ja 9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 4 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Roman Danilov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta palus vanglal võimaldada teist töökohta, kuna need, kes töötavad koristajana sektsioonis, teenivad kuus vaid 5 eurot. Tööst keeldumise põhjuseks oli väike töötasu. Tal on keevitaja paberid, samuti oskab ta ehitustöid teha, aga öeldi, et selliseid töid ei ole, mistõttu pakutaksegi ainult koristajatööd. Tal ei ole enda tegudele mingeid vabandusi, aga ta tahab oma elus midagi muuta ja ta palub kohtul anda talle see võimalus. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

§ 432

lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Roman Danilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Roman Danilovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. Kaido Kooga leidis, et Roman Danilovi tingimisi enne tähtaega vabastamine on põhjendatud. Roman Danilov on vangistuses esimest korda. Need isikud, kes kannavad vangistust esimest korda, saavad tõelise õpetuse vanglas ning ei soovi sinna tagasi enam minna. Vangistuses on Roman Danilov ennast üldiselt hästi üleval pidanud, on lõpetanud riigikeele kursused A1 tasemel, läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Negatiivne on see, et tal on distsiplinaarkaristused tööst keeldumise eest, kuid ta põhjendas seda sellega, et majandustöödel ei ole võimalik teenida korralikku tasu. Kui isikul on nõuded tuhandetes eurodes, siis ta loodaks ka vangistuse ajal töötada niimoodi, et saaks ka neid nõudeid rahuldada. Vabaduses ootab Roman Danilovit toetav sotsiaalne võrgustik, tal on abikaasa ja laps. Elama läheb ta praegu oma vanemate juurde. Tal on garanteeritud töökoht. Viru Vangla toetab Roman Danilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ja samuti prokuratuur toetab seda. Kaitsja palus Roman Danilov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 5 Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Roman Danilovi võib 4 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda olenemata asjaolust, et kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust. Reaalset vangistust kannab isik esimest korda, mistõttu võib selle mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja omandanud riigikeele A1 taseme. Samas on kinnipeetaval 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, kuna ta on määratud tööle vangla majandustöödele koristajaks, kuid ta on keeldunud töötamisest. Kohtuistungil põhjendas kinnipeetav, et keeldus töötamisest koristajana, kuna palk on väike. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad vabanemist. Tal on vabanemisel kindel elukoht eramajas, mis kuulub emale ning kus käesoleval ajal elavad kinnipeetava vanemad, kes on nõus, et poeg vabanemisel nende juurde elama asub. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning vanemad on andnud oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Enne vangistust töötas kinnipeetav ametlikult ning sissetulekuks oli isiklik töötasu. Vabanemisel on isikule garanteeritud töökoht Xxxx OÜ-s, mis tagab talle igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Kinnipeetava lähedasteks on abikaasa, tütar, vend ja vanemad, kellega suhted on head ja toetavad. Enda sõnul kuulub tema suhtlusringkonda ka kriminaalkorras karistatud isikuid, kuid neid on vähe ning oma otsused suudab ta iseseisvalt vastu võtta ega ole mõjutatav. Kinnipeetav tunnistab alkoholi tarvitamist, alkoholisõltuvust diagnoositud ei ole. Vangla ja prokuratuur toetavad Roman Danilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, mistõttu tuleks kohtu hinnangul isikule anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 21.03.2021. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Roman Danilov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab KarS § 76 lg 5 alusel Roman Danilovile katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o 21.03.2021 ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Kaido Kooga, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 164,40 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kaitsja on märkinud, et kohtuistung algas 05.04.2019 kell 13.00 ja lõppes kell 13.45, seega kestis 45 minutit. Videokohtuistungi protokollist nähtub, et kohtuistung algas kell 12.59 ja lõppes kell 13.22, seega kestis 23 minutit. Justiitsministeeriumi 26.07.2016 määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ alates 08.12.2018 kehtiva redaktsiooni § 1 lg 2 kohaselt menetlustoimingul osalemise eest arvestatakse tasu menetlusprotokollis märgitud toimingu alguse ja lõpu kellaaja järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel, kui käesolevas määruses ei ole sätestatud teisiti. Seega tuleb tasu arvestada 1 pooltunni kohta summas 25 eurot, millele lisandub käibemaks summas 5 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaitsja tasutaotlus rahuldamisele osaliselt summas 134,40 eurot. 6 Kaitsjatasu summas 134,40 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kaitsjatasu summas 134,40 eurot tasumise ositi 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 33,60 eurot. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75;

§ 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik