1-13-10070/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. aprill 2019, Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Olga Nõmmemees 1-13-10070 Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Vladimir Gavrilinile asenduskaristuse määramiseks Vladimir Gavrilin, isikukood 38103272712; viibib Viru Vanglas 05.04.2019 Juhindudes KarS § 70, KrMS §-dest 417 lg 3 ja 432, kohus MÄÄRAS: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Vladimir Gavrilinile asenduskaristuse määramise kohta rahuldamata. Määrus edastada Vladimir Gavrilinile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Janek Pool´ile Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Vladimir Gavrilinile Tartu Maakohtu 20.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10070 mõistetud tasumata rahalise karistuse 620,80 euro asendamiseks vangistusega. Vladimir Gavrilin oli süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10070 KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära s.o 640 eurot. Kohtuotsus jõustus 04.02.
2. Täitemenetlus nr 171/2015/46 on algatatud 20.01.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 620,80 eurot ja seda pole tasutud. 1 Vladimir Gavrilin selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata. Ta kannab käesoleval ajal vanglakaristust, KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Kohus leiab, et antud juhul on olemas karistuse asendamist välistav asjaolu. Nimelt on Vladimir Gavrilin vahistatud alates 05.05.2015 kriminaalasjas 1-15-9694, millega temale Tartu Ringkonnakohtu 18.09.2018 otsusega mõisteti 11 aastat vangistust. Otsus pole veel jõustunud, kuna asi on saadetud Riigikohtule. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas. Sellest nähtuvalt aeguks asenduskaristusena mõistetud vangistus 3 aasta pärast, kuid isik vabaneb arvatavasti alles ligi 7 aasta pärast ning käesoleval ajal ei ole otstarbekas asenduskaristust mõista. Otstarbekas on asenduskaristuse avaldus esitada kohtule võlgniku viimasel karistuse kandmise aastal. KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Sellest tulenevalt on käesoleval ajal sissenõude aegumine peatunud alates 05.05.
4. Vladimir Gavrilin kannab karistust Viru Vanglas, kus tal on võimalik ka töötada ning kohtutäituril on võimalus sissenõuet täita. Seega on rahatrahvi täitmiseks veel küllaltki pikk aeg. Seega jätab kohus rahuldamata Riigi Tugiteenuste keskuse taotluse määrata Vladimir Gavrilinile asenduskaristus kriminaalasjas 1-13-
5. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 2