Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-17303 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2019.a. Jõhvi Kohtuasi T. V. hagi Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu tö

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus T. V. hagis Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on T. V. hagi Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töövaidluses. 15.04.2019 toimunud kohtuistungil esitasid hageja esindaja ja kostja esindaja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Pooled lepivad kokku, et hageja ja kostja vahel 31.10.2016 sõlmitud tööleping lõpetada TLS § 107 lg 2 alusel alates 20.07.
2. Kostja tunnistab hagi summas 353,68 eurot (34,95 eurot puhkuse hüvitis, saamata jäänud töötasu 128,65 eurot ja TLS § 109 lg 1 hüvitis summas 190,08 eurot). Pooled lepivad kokku, et summa 353,68 eurot ajatatakse kuue kuu peale. Kostja kohustub tasuma igakuiselt 58,94 eurot hiljemalt
3. kuupäevaks. Esimene makse summas 58,94 eurot tasub kostja hiljemlat
4. maiks 2019 hageja T. V. arvelduskontole nr EE082200001104602390 (viimane kuumakse on neli senti suurem). Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad lõpetada menetlus T. V. hagis Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töövaidluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 15.04.2019 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3