Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 661

2-19-1597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 23 aprill 2019.a Jõhvi Kohtuasja number 2-19-1597 Kohtuasi OÜ Võlaabi hagi Pyrama

§ 432, § 457).

1. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot) Võlaabi OÜ arvelduskontole Swedbank AS nr EE
3. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
4. Lõpetada menetlus OÜ Võlaabi hagis Pyramax OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OÜ Võlaabi hagi Pyramax OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 22.04.2019 esitasid hageja esindaja ja kostja esindaja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 6643,20 eurot, s.o põhinõue 5571,08 eurot, ½ riigilõivu 225 eurot, menetluskulud 504,00 eurot ja Kompromissi sõlmimiseseisuga, s.o 25.03.2019.a arvestatud viivis 343,12 eurot alljärgnevalt: alates 28.03.2019-28.12.2020 summas 300 EUR kuus iga kuu 28-ks kuupäevaks (viimase osamakse suurus 343,20 EUR). Kostja kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa Võlaabi OÜ arvelduskontole EE641010220061043012 SEB Pank AS. Makse selgitusse märkida: kompromiss summa tasumine tsiviilasjas 2-19-
5. Juhul kui kostja ei maksa määruse punktis 1 toodud tähtajaks osamakset on hagejal õigus koheselt ilma täiendavat tähtaega andmata esitada nõue täitemenetlusse ja nõuda kogu hagiavalduses esitatud tasumata võla tasumist ja hagejal on õigus küsida edasiulatuvat viivist põhisummalt(5571,08 eurot) alates perioodist 26.03.2019.a kuni põhinõude täitmiseni 8% aastas. Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva määruse p-des 1 ja 2 märgitud kohustusi, loobub hageja hagiavalduses esitatud edasiulatuvatest viivistest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot) Võlaabi OÜ arvelduskontole Swedbank AS nr EE392200221030047524. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus OÜ Võlaabi hagis Pyramax OÜ vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 22.04.2019 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 225 eurot.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik