← Eesti

1-19-1885/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2019, Tartu Kriminaalasja number 1-19-1885 (19261000059) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistun

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kalvi Leis. Isikukood 38311146510; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus seitse klassi; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär 100%; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2014 otsusega KarS § 121, § 199 lg 2 p-de 7 ja 8, §

§ 424järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Kalvi Leis süüdi KarS § 141 lg 1 järgi vägistamises ja karistada teda ühe aasta ja nelja kuu pikkuse vangistusega.
  2. Tunnistada Kalvi Leis süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi võõra vallasasja korduvas omavolilises kasutamises ja KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 lg 2 järgi ühe aasta ja kahe kuu pikkuse vangistusega.
  3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja mõista Kalvi Leisi liitkaristuseks kaks aastat vangistust.
  4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–
  5. juuni 2018 ja 6.–
  6. veebruar 2019, s.o kuus päeva karistusaja hulka ja mõista K. Leisi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust.
  7. Lugeda Kalvi Leisi karistuse kandmise aja algust alates tema kriminaalmenetluse raames kinnipidamisest, st alates
  8. aprillist
  9. 1
  10. Jätta tõkendiks seatud vahistamine muutmata ja tühistada see kohtuotsuse jõustumisel.
  11. Teavitada L. L. Kalvi Leisi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  12. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 508,80 eurot (sh käibemaks), kokku 1318,80 eurot välja Kalvi Leisilt. Menetluskulud tuleb Kalvi Leisil tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  13. aprillist
  14. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  15. peatüki
  16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse K. Leisi kolmes kuriteos. Esiteks süüdistatakse K. Leisi võõra vallasasja korduvas omavolilises kasutamises. Seda seetõttu, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sõiduki omavolilise kasutamise, kes oli alkoholijoobes ja kellel polnud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, võttis
  17. juunil 2018 kella 15–16 paiku omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Võru linnas xxxxxxxx maja ette pargitud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxxx, mis kuulus S. P. ja millel olid uksed lukustamata ja süütevõti sõidukis. Ta sõitis selle sõiduautoga ringi Võru maakonnas seni, kuni politseipatrull peatas sõiduki
  18. juunil 2018 kell 17.36 Võru maakonnas Võru vallas Illi külas. Seega pani K. Leis toime võõra vallasasja korduva omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teiseks süüdistatakse K. Leisi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. Nimelt tema, olles Tartu Maakohtu
  19. oktoobri 2014 otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis
  20. juunil 2018 kella 17.36 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn– Tartu–Võru–Luhamaa maantee
  21. kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 milligrammi. Selle teoga rikkus K. Leis liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. Leis toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kolmandaks süüdistatakse teda teise inimesega suguühtesse astumises tema tahte vastaselt vägivallaga. Nimelt surus tema
  22. jaanuaril 2019 kella 22.–22.58 vahel Võru linnas xxxxxxxxxxxxxxx-x L. L. korteris L. L. füüsilist jõudu kasutades diivanile pikali, käperdas 2 tema rindu ja surus kolmel-neljal korral oma pooleldi jäigastunud peenise talle tuppe ja liigutas peenist tupes, vaatamata sellele, et ta osutas vastupanu. Seega pani K. Leis toime teise inimesega suguühtesse astumise tema tahte vastaselt vägivallaga, s.o KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Leisi, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Leisile mõistetavaks karistuseks KarS § 141 lg 1 järgi üks aasta ja neli kuud vangistust. K. Leis tunnistatakse süüdi ka KarS §

§ 424lg 2 järgi ning Kar

S § 63 lg 1 alusel karistatakse teda KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega üks aasta ja kaks kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse K. Leisi liitkaristuseks kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg

  1. –
  2. juuni 2018 ja
  3. –
  4. veebruar 2019, s.o kuus päeva karistusaja hulka ja mõistetakse K. Leisi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K. Leis KarS § 141 lg 1,

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Karistuse kandmise aja algust tuleb arvata alates

  1. aprillist 2019, mil hakati K. Leisi pärast tema kainenemist kriminaalmenetluse raames
  2. aprilli 2019 vahistamismääruse alusel kinni pidama. Tõkend vahistamine jääb kehtima kuni käesoleva otsuse jõustumiseni, sest K. Leis võiks vabadusse pääsedes hakata karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kriminaalasjas arvati menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 508,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1318,80 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb K. Leisil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu L. L. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanu L. L. taotlus tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.