1-17-1115/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tartu Ringkonnakohus

1. aprill 2019 1-17-1115 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Mati Kartau Aleksei Drožžini (isikukood 39712222250) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. märtsi
3. a määrus Süüdimõistetu Aleksei Drožžin, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. aprilli
6. a otsusega tunnistati Aleksei Drožžin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg-t 2 kohaldades vähendati kestuseni 2 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse karistusaja hulka lugemisel jäi kandmisele kuuluvaks vangistuseks A. Drožžinile 2 aastat 3 kuud 29 päeva. Seda karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel A. Drožžinile Viru Maakohtu
7. aprilli
8. a otsusega mõistetud 3 aasta 7 kuu 26 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti talle 5 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Sellest karistusest loeti kantuks 2 aastat 5 kuud 29 päeva ning kandmisele kuuluvaks vangistuseks jäi A. Drožžinile 3 aastat 5 kuud 26 päeva. A. Drožžini karistusaeg algas
9. mail 2017 ja lõpeb
10. novembril
13. veebruaril 2019 saatis Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid A. Drožžini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Vangla ega prokuratuur ei toetanud A. Drožžini ennetähtaegset vabastamist.
14. Viru Maakohus jättis
15. märtsi
16. a määrusega A. Drožžini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Kohus märkis, et A. Drožžinil on 5 kehtivat kriminaalkaristust ja ka vanglas viibib ta mitmendat korda. Korduv karistatus viitab sellele, et süüdimõistetu ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud. A. Drožžini kuritegudes on läbivaks elemendiks olnud vägivalla kasutamine ja enamus tegudest olid toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil. Vangistuses on A. Drožžinil 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Sellest järeldub, et ta ei suuda ka range järelevalve all alluda korraldustele ega kehtestatud nõudeid järgida. Seetõttu on põhjust arvata, et kinnipeetav ei ole oma kuritegelikust käitumisest vajalikke järeldusi teinud. Vabaduses A. Drožžinile töökohta garanteeritud ei ole. Rahalisi nõudeid tuleks tal tasuda umbes 1000 euro ulatuses. Seetõttu võivad süüdimõistetul tekkida rahalised raskused, mis omakorda võib viia uute kuritegude toimepanemiseni. A. Drožžin tunnistab ka, et tal on sõltuvus kanepist ning enne vangistust tarvitas ta seda igapäevaselt. Narkootikumide tarvitamine soodustas varasemalt kuritegude sooritamist. Samuti oli kinnipeetav endast tugevama ja vanema tutvusringkonna poolt mõjutatud kuritegusid toime panema. Eeltoodust tulenevalt esineb A. Drožžini puhul uue kuriteo toimepanemise oht. Kuna A. Drožžin on varem kahel korral kriminaalhoolduse kestel pannud toime uue kuriteo, siis puudub ka kindlus, et tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnev katseaeg ja käitumiskontrollile allutamine oleksid piisavalt mõjusad vahendid, hoidmaks ära tema uusi kuritegusid. Positiivne on A. Drožžini puhul, et ta on läbinud vanglas sotsiaalprogrammi, vestelnud psühholoogiga, töötanud majandustöödel, hea käitumise tõttu on talle võimaldatud käia kodukülastustel, vabaduses on tal elukoht ning tema suhted lähedastega on head. Nimetatud positiivsed tegurid ei kaalu aga üles negatiivseid ja A. Drožžini ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid. MÄÄRUSKAEBUS
17. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A. Drožžin, kes palub kohtumääruse tühistada ja end tingimisi enne vangistustähtaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamisega vanglast vabastada. A. Drožžin kinnitab, et vangistus on talle head mõju avaldanud. Ta läbis määratud sotsiaalprogrammid, vabaduses on tal elukoht, ta soovib leida töö ja hakata tasuma võlgnevusi. Ta palub võimalust vabaneda elektroonilise valve alla ja lubab täita kõiki kohtu ettekirjutusi. Seadust ta enam ei rikuks ning narkootikume ja alkoholi ei tarvitaks. Ta tahab muuta oma elu paremas suunas, luua pere ja lõpetada läbikäimise kriminaalkorras karistatud isikutega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
18. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku
19. või
20. peatüki sätteid, arvestades
21. peatükis sätestatud erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku
22. peatükk ei reguleeri maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse eelmenetlust ringkonnakohtus. Seega tuleb kõnealuses küsimuses kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku
23. peatüki
24. jao sätteid, sh KrMS § 326 (apellatsiooni käiguta ja läbi vaatamata jätmine). KrMS § 326 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Riigikohtu praktika kohaselt saab ilmselt põhjendamatuks lugeda apellatsiooni, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, s.t need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. (Vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
25. aprilli
26. aasta määrus asjas nr 3-1-1-36-11, p 8) Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 saab 2