KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8332 Tsiviilasi N L´i avaldus taast

§ 1772lg 1 p 2 alusel N L´i B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse.

Määrus jõustus 10.11.2018.a.

1. N L esitas 25.03.2019.a Harju Maakohtule avalduse juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ning lisas avaldusele tööandaja kinnitused elatise kinnipidamise kohta, sissenõudja nõusoleku ning arstitõendi. Sissenõudja seisukoht
2. Sissenõudja on 02.10.2018.a kohtule esitatud avalduses palunud taastada võlgniku juhtimisõiguse. Kohtutäituri seisukoht
3. Kohtutäitur Elin Vilippus teatas, et võlgniku poolt on 27.03.2019 seisuga täitemenetlustes 022/2015/6860 ja 022/2015/6861 kokku laekunud 266.60 eurot, mis on vähem, kui kolme kuu elatis (170*3+170*3=1020 eurot). Võttes arvesse sissenõudjate seadusliku esindaja nõusolekut võlgniku N L õiguste taastamiseks ning asjaolu, et võlgniku tööandja teeb korrapäraselt kinnipidamisi on kohtutäitur seisukohal, et käesoleval ajal on põhjendatud lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-
4. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
6. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 6.

§ 1775

lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

1. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Vaidlust ei ole selles, et tsiviilasjas nr 2-14-57145 on võlgnikult sissenõudja kasuks välja mõistetud igakuine elatis summas 170 eurot lapse täisealiseks saamiseni. Vaidlus puudub ka selles, et võlgnikul oli sissenõutavaks muutunud elatise nõue summas 7030 eurot ning kohus peatas 02.10.2017.a määrusega peatas

§ 1772lg 1 p 2 alusel N L´i Bkategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse.

Sissenõudja ning kohtutäitur on nõustunud võlgniku juhtimisõiguse taastamisega. Võlgniku tööandja teeb korrapäraseid kinnipidamisi võlgniku töötasu osas elatise nõude rahuldamiseks. Seega on täidetud

§ 1775

lg-s 1 toodud eeldus, et sissenõudja on andnud nõusoleku juhtimisõiguse taastamiseks. 2 9. Eeltoodust tulenevalt tuleb N L´i avaldus rahuldada ning lõpetada N L´i mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. 10.

§ 1775

lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte N L´ile ja kohtutäitur Elin Vilippus`le. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale. 11.

§ 1775

lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.

1. Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
2. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada

§-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. 14. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3