← Eesti

1-19-209/5

Obsah (6)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Harju Maako

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Andrianov süüdi tunnistada Kar

S § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 (tuhat viissada) eurot.

  1. Aleksandr Andrianov süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (tuhat) eurot.
  2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Aleksandr Andrianovile lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 (tuhat viissada) eurot.
  3. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus Harju Maakohtu 08.02.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1088 mõistetud ärakandmata karistusega (3 aastat vangistust) ning mõista Aleksandr Andrianovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust ja rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 (tuhat viissada) eurot, millest viimane viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
  4. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 1500 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 125 (sada kakskümmend viis) eurot.
  5. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400000715 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-19-209“.
  6. Aleksandr Andrianovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  7. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

9. Aleksandr Andrianovilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

10. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 900.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 75,00 eurot. 11.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 60.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700007036 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-209“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Aleksandr Andrianovi süüdistatakse selles, et tema on korduvalt rikkunud 08.02.2018 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-18-1088

(18231500237)kohaldatud lähenemiskeeldu. Nimelt täpsemalt kohaldas Harju Maakohus 08.02.2018 otsusega Aleksandr Andrianovi suhtes 36 kuu pikkust lähenemiskeeldu xxx suhtes. Kohtuotsuse kohaselt on Aleksandr Andrianovil keelatud läheneda xxx (isikukood xxx) ja viimase elukohale xxx lähemale kui 100 meetrit ning keelatud ka suhelda xxx telefoni teel, muuhulgas SMS-i vahendusel. Aleksandr Andrianov rikkus korduvalt Harju Maakohtu otsusega kohaldatud lähenemiskeelu ajavahemikul 07.04.2018 kuni 09.04.
  1. 07.04.2018 helistas Aleksandr Andrianov neljal korral, s.o kell 12:47; 14:01; 14:04 ja 14:07 numbrilt +xxx xxx kuuluvale numbrile +xxx. Lisaks saatis ta neljal korral samalt abonentnumbrilt xxx sõnumeid kell 12:49; 15:07 15:09; 15:
  2. 08.04.2018 kell 11:32 saatis Aleksandr Andrianov uuesti sõnumi xxx numbrile +xxx. 08.04.2018 kella 14:00 paiku Aleksandr Andrianov lähenes xxx ja umbes 2 meetri kaugusel vaatas xxx otsa ning näitas käega kõri läbi lõikavat žesti, mis tekitas xxx tugevat hirmu. 09.04.2018 kella 14:00 paiku Aleksandr Andrianov lähenes xxx lähemale kui 100 meetrit Tallinnas xxx. Nimelt, olles märganud pargis jalutavat xxx, kiirendas Aleksandr Andrianov sammu ning ligines xxx ning astus vestlusesse xxx jalutanud meesterahvaga. 2 Selliselt on Aleksandr Andrianov korduvalt rikkunud kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu, mis on KarS § 3312 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Aleksandr Andrianovi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt täpsemalt, 08.04.2018 kella 14:00 paiku Aleksandr Andrianov lähenes Tallinnas xxx oma endisele elukaaslasele xxx, kes jalutas koos oma uue elukaaslase ja kahe väikse lapsega. Olles jõudnud xxx umbes kahe meetri kaugusele, vaatas Aleksandr Andrianov xxx otsa ja tegi käega žesti üle kõri. xxx võttis seda kui vähemasti tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisena, sest Aleksandr Andrianov on varasemalt korduvalt olnud vägivaldne tema suhtes. Selliselt on Aleksandr Andrianov ähvardanud teist isikut tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ka ähvarduse täideviimist, mis on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Aleksandr Andrianov ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Andrianov kuulub KarS § 120 lg 1 ja § 3312 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.