KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-3003

§ 120

lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Even Tšernov, isikukood: 39009195729; elukoh txxx; töökoht: xxx; varem kohtulikult karistatud: viimati 21.11.2018 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-18-8796

§ 121lg 2 p 2 järgi Kahtlustatavana kinnipeetud 12.04.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Even Tšernov süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8796 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 1-päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 1 päev vangistust. 3. Vahistada Even Tšernov KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda Even Tšernovi karistuse kandmise aja alguseks 12.

aprill 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – nuga – mis asub pakendatult kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja riigi õigusabi tasu 148,80 eurot, kokku 553,80 eurot, mis mõista välja Even Tšernovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. aprillist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Even Tšernovi selles, et tema olles kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 21.11.2018 oma elukaaslase A. J. füüsilise väärkohtlemise eest ning olles veel kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 17.05.2018 noaga ähvardamise eest, katseajal, olles alkoholijoobes, ähvardas 12.04.2019 kella 13:30 paiku xxx oma elukaaslast A. J. kööginoaga, et kui viimane ei hakka kirja panema lapse kasvatamise päevaplaani, siis võtab muud meetodid käsile ning vehkis samal ajal noaga A. J. ja 5 aastase xxx (sünd xxx) ees. Kuriteoga põhjustas Even Tšernov A. J. ja xxx hirmu. A. J. oli alust arvata Even Tšernovi poolt ähvarduste täideviimist, kuna Even Tšernov on alkoholioobes ettearvamatu käitumisega. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Even Tšernov toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Even Tšernovi, tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Even Tšernovile mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 sätestatud kuriteo eest 6 kuu pikkune vangistus.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.11.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 1 päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loetakse Even Tšernovi karistuse kandmise aja alguseks 12.04.2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest ning Even Tšernov vahistatakse kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Asitõend – nuga- mis asub pakituna kriminaaltoimiku juures kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht Even Tšernovi poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 120lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et Even Tšernovi puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et Even Tšernov võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Even Tšernov vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda

§ 68lg 1 alusel 12.04.2019, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,80 eurot (kokku 553,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3