lg 2 küsis kohus hageja esindaja seisukohta menetluse edasise käigu osas (tl 110). Hageja esindaja maakohtule ei vastanud. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetel kustutati OÜ Ahtme Voorimees (pankrotis) registrist 05.11.2018.a. Äriregistri andmetest lähtuvalt puudub äriühingul üldõigusjärglane. Hageja esindaja omapoolset seisukohta menetluse edasise käigus suhtes ei esitanud. 8. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.
lg-s 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni juhuks, kui kohus lõpetab menetluse otsust tegemata.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse ja
Arvestades, et kostja kui juriidiline isik on lõppenud, jätab menetluskulud
lg 4 alusel poolte enda kanda.
on kohaldatav ka juhul, kui kohus ei tee otsust, vaid lõpetab menetluse
Hageja taotles maakohtult hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 095/2011/2470. 14.12.2016.a. määrusega rahuldas kohus A. K. hagi tagamise taotluse, peatas täitemenetluse täiteasjas nr 095/2011/2470 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-16-18615 ja vabastas arestist hageja pangakontod
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtu määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. /allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.