Obsah (6)

§ 150§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2019, xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-113326 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi K. K. vastu võla, intres

§ 150lg 2 p 1 tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 125 eurot Plus

Plus Capital AS-i a/a EE08 2200 2210 5332 0710 Swedbank AS-is, viitenumbriga

2. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise 1 päevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
3. IV. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 125.00 eurot PlusPlus Capital AS-i a/a EE08 2200 2210 5332 0710 Swedbank AS-is, viitenumbriga
4. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi K. K. vastu võla, intressi ja viiviste nõudes. 24.04.2019 kohtuistungil saavutasid poole kompromissi ja palusid selle kanda kohtuistungi protokolli. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 125,00 eurot. 2

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3