) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lõige 5 kaebuse esitamise osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Antud juhul on kaebaja esitanud kohtule kohustamisnõude, milles soovib, et vangla väljastaks talle kaebuses viidatud aktidega ära võetud asjad. Tartu Vangla 01.04.2019 vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole kohustamisnõudes läbinud eelnevalt kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist taotlenud vaidemenetluses asjade väljastamist. Isegi kui kaebaja on 26.03.2019 vanglale esitatud vaides taotlenud ära võetud asjade väljastamist, siis on ta kohtu poole pöördunud ennatlikult, sest vaiet ei ole veel lahendatud. Lisaks märgib kohus, et arusaamatuks jääb kaebaja nõue Gilette habemelõikuri varre tagastamiseks, kuivõrd kaebaja on palunud selle 21.11.2018 vanglast välja saata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebajal on käesolevas asjas esitatud kohustamisnõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Lähtudes ülaltoodust kuulub Nikolai Lilitškini kaebus tagastamisele
lg 1 p 4 alusel.
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.