26.11.1982, isikukood 38211262234, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn IdaVirumaa, töökoht xxx xx, operaator, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 27.07.2015 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2019 – 11.04.2019 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Vitaly GAVRILOV
1
lg.1 alusel arvata Vitaly GAVRILOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2019 – 11.04.2019, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Vitaly GAVRILOVIL kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Vitaly GAVRILOVIL koheselt ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust. Vitaly GAVRILOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust jäetakse Vitaly GAVRILOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Vitaly GAVRILOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel määrata, et Vitaly GAVRILOV on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata Vitaly GAVRILOV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Vitaly GAVRILOVILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Vitaly GAVRILOV kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Välja mõista Vitaly GAVRILOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 30 (kolmkümmend) eurot ja asenduskaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vitaly GAVRILOVIL tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99919700019260 ning selgitus „Vitaly GAVRILOV 1-19-2930 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Vitaly Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 27.06.2015 otsusega
järgi, juhtis uuesti 09.04.2019 kell 15.21 Ida-Virumaal Kohtla-Järve Ahtme linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Ford Mondeo (registreerimismärk xxxxxx) joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARBK 0026 tuvastati Vitaly Gavrilovi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,17 mg/l kohta ja keda loetakse vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Vitaly Gavrilov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Vitaly Gavrilov ja tema kaitsja asenduskaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 11.04.2019 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2019 – 3 11.04.2019, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS §424 lg.4 p.1, §74 lg.1 – 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 10 päeva vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 9 kuud 17 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Vitaly Gavrilov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas Kohtla-Järve,Ahtme linnaosa, xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Vitaly Gavrilovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Vitaly Gavrilovil ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Vitaly Gavrilovilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 8 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitaly Gavrilov
lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vitaly Gavrilov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Vitaly Gavrilovile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 27.06.2015 otsusega
järgi, juhtis uuesti 09.04.2019 kell 15.21 Ida-Virumaal Kohtla-Järve Ahtme linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARBK-0026 oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,17 mg/l. 4 Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Vitaly Gavrilov tuleb
lg.2 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt samalaadse kuriteo eest kriminaalkorras karistatud ja käesoleva kuriteo eest mõistetava võimaliku sanktsiooni määr näeb ette vaid vangistuse. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 10 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistuse osa 9 kuud 17 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuulub Vitaly Gavrilovilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sõiduki teisaldamise kulud. Süüdistatav Vitaly Gavrilov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.04.2019 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Vitaly Gavrilovi ja tema kaitsja asenduskaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.