KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Võru Kriminaalasja number 1-18-3819 (kohtueelse menetluse nr 16265000464) Kohtunik E

) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Edgar Salumets. Isikukood 38812145217; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kannab karistust Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel vene keel; ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2017 otsusega

§ 424

järgi vangistusega kolm kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus üheksa kuud ja üks päev; tõkendit ei ole Prokurör abiprokurör Terje Aleksašin Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Edgar Salumets

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 1 päevase vangistuse võrra ja mõista Edgar Salumetsa liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 1 päev vangistust.

1. Arvestada karistuse kandmise aega alates Edgar Salumetsa kinnipidamisest, s.o alates
2. märtsist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja 193,68 eurone (sh käibemaks) tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli poolt Edgar Salumetsa esindamise eest kriminaalasja kohtuistungil. Mõista sundraha, kohtueelses menetluses menetluskulude 1 hulka arvatud riigi õigusabi tasu 48 eurot ja kohtumenetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 193,68 eurot, kokku 1051,68 eurot välja Edgar Salumetsalt. Menetluskulud tuleb Edgar Salumetsal tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. aprillist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Edgar Salumetsa selles, et peksis
9. jaanuaril 2017 kella 2.30 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas xxxxxxx garaažis V. K. R. K. . V. K. lõi R. K. kõigepealt rusikaga pikali ja seejärel lõid V. K. ja E. Salumets kannatanut korduvalt jalaga kehasse ja näkku. Peksmisega tekitasid V. K. ja E. Salumets kannatanule füüsilist valu ja ninaluu ning kahe roide murru. Seega pani E. Salumets, keda oli Tartu Maakohtu
10. mai 2013 otsusega karistatud 6 kuulise reaalse vangistusega, toime korduva kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava E. Salumetsa, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja prokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E. Salumetsale mõistetavaks

§ 121

lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, st 9 kuu ja 1 päevase vangistuse võrra ning mõistetakse E. Salumetsa liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 1 päev vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Ka kaitsja toetas kokkulepet. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E. Salumets

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Karistuse kandmise aja algust tuleb lugeda alates

1. märtsist 2019 ehk päevast, mil E. Salumets asus kandma Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistust. 2 Menetluskuludeks on seni loetud määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 eurot. Lisaks tuleb menetluskulu sekka arvata ka süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot. Kaitsja esitas tasutaotluse ka kohtumenetluses: 193,68 euro hüvitamiseks. See taotlus tuleb rahuldada. Kokku on menetluskulud niisiis 1051,68 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud mõista välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ning § 417 lg 2 alusel tuleb kulud tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3