KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-19-437 Haldusasi XX kaebus Haapsalu linnalt varalise
) § 120 lõigetele 1 ja 2 kontrollib kaebuse saanud halduskohus kas see vastab sama seadustiku paragrahvides 37-39 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ja kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
§ 4
lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
- Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 1 lõike 3 punkti 2 kohaselt käsitatakse avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi rikkudes kahju tekitamist eraõiguslikus suhtes kahju tekitamisena. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei reguleeri RVastS kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes.
- Kaebuse sisust ja selle lisast nähtuvalt on tegemist tee seisukorrast tuleneva tervisekahju põhjustamisest tekkinud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudega ehk siis tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega, mille lahendamiseks halduskohtul pädevus puudub. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist lahendatakse taolisi või suhteliselt sarnaseid vaidlusi tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras maakohtutes. Lahendeid võib leida ka Riigi Teataja võrguväljaande veebilehelt. Siinkohal võib nimetada näiteks tsiviilasja 2-15-4219, mille raames oli isik esitanud Tartu linna (Tartu Linnavalitsuse Linnavarade osakonna kaudu) vastu hagi kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest ilmneb, et isik oli kukkunud linnale kuuluval hooldamata libedal teel ning sai vigastada. Kirjeldatud juhtum ja vaidlus on küllaltki sarnane sellega, mis on esitatud XX kaebuses, kuid seda lahendati tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. 6.
§ 121
lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse kaebus selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
§ 121
lg 3 sätestab, et kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Käesoleval juhul saab kaebaja pöörduda vastava hagiga Pärnu Maakohtusse. Kuna kaebuselt ei eole riigilõivu tasutud, siis riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2