kokkuleppemenetluse korras A.S § 183 lg 1 järgi Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: e-mail Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend: Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada alaealine A. S
lg 1 järgi ning kohaldada talle mõjutusvahendit
Käitumiskontrolli ajal peab A. S järgima
-s sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 5 1-19-2871 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2-1 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Menetluskulud Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 240 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 30 eurot ning ekspertiisi maksumus summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et kuriteo on toime pannud alaealine, jätta nimetatud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt
MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada A. S kuuluvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvates järgnevates pakendites olevad esemed: PAKEND 1 (rohelist värvi kanepipurustaja, mille sees on kanepiseemned), PAKEND 2 (pruunikat värvi piip, mille peal on kirjud triibud), PAKEND 3 (halli värvi kaanega kaal „USA WEIGH“), PAKEND 5 (plastmassist kanepipurustaja), PAKEND-1 (ekspertiisist tagastatud tühi minigrip kott) ning need.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada A. S tema elukoha läbiotsimisel äravõetud värviline mask (pakend 4). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendid nr 6-11 (4 DVDplaati ja 2 CD-plaati). Lk 2 / 5 1-19-2871 Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Otsuse ärakiri edastada samuti alaealise süüdimõistetu isale K. S, Piirivalveametile. jõustumisel Politsei- ja Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A. S süüdistatakse selles, et tema andis 22.08.2018 kella 17:00 paiku Pärnu linnas aadressil xx ebaseaduslikult edasi M. O ja C. V kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata, kuid väikeses koguses narkootilist ainet kanepit. Täpsemalt andis A.S M. O ja C. V suitsetamiseks pooliku sigaretipaberisse mähitud kanepi. andis 07.09.2018 umbes kella 13:35 ajal Pärnu linnas asuva mahajäetud hoone juures ebaseaduslikult edasi M. O ja R. T kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata, kuid väikeses koguses narkootilist ainet kanepit. Täpsemalt andis A. S M. O ja R. T suitsetamiseks pooliku sigaretipaberisse mähitud kanepi. andis 22.10.2018 kella 17:15 paiku xx ebaseaduslikult edasi M. O kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses narkootilist ainet kanepit. Täpsemalt andis A. S M. O suitsetamiseks pooliku sigaretipaberisse mähitud kanepi. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus A. S selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid A.S teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud A. S käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega A. S, tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 3 / 5 1-19-2871 kohtus: A. S süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning talle järgneva mõjutusvahendi kohaldamist:
Käitumiskontrolli ajal peab A. S järgima
Lisaks:
lg 2 p 2-1 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 240 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 30 eurot ning ekspertiisi maksumus 84 eurot. Kokkuleppe kohaselt soovitakse menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna süüdistatav on alaealine. Kohus selgitab, et see on võimalik käsitlus, kui tegemist on esmakordse kuriteo toimepanijaga ning antud juhul see ka nii on. Seetõttu KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et kuriteo on toime pannud alaealine, tuleb jätta nimetatud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt
MS § 179 lg 3).
MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada A. S kuuluvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvates järgnevates pakendites olevad esemed: PAKEND 1 (rohelist värvi kanepipurustaja, mille sees on kanepiseemned), PAKEND 2 (pruunikat värvi piip, mille peal on kirjud triibud), PAKEND 3 (halli värvi kaanega kaal „USA WEIGH“), PAKEND 5 (plastmassist kanepipurustaja), PAKEND-1 (ekspertiisist tagastatud tühi minigrip kott) ning need.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada A. S tema elukoha läbiotsimisel äravõetud värviline mask (pakend 4). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendid nr 6-11 (4 DVD-plaati ja 2 CD-plaati). Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Lk 4 / 5 1-19-2871 Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.