← Eesti

1-18-1668/30

1-18-1668 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1668 Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse vanemkriminaalhooldusametniku ÜK. Annuk erakorraline ettekanne taotlusega pöörata Madis Hoobile (Hoop) (isikukood *, elukoht *, asukoht *) Pärnu Maakohtu 12.03.2018 otsusega nr 1-18-1668 mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg
  3. veebruar
  4. a RESOLUTSIOON
  5. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Ü-K. Annuk taotlus pöörata Madis Hoop suhtes täitmisele Pärnu Maakohtu 12.03.2018 otsusega nr 1-18-1668 mõistetud ja ärakandmata vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva.
  6. Edastada määrus kriminaalhooldusametnikule, M. Hoobile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu 12.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1668 mõistis kohus M. Hoobi süüdi KarS § 184 lg 1, § 185 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ja karistas liitkaristusena vangistusega 3 aastat, millest ärakandmata vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 järgi tingimuslikult kohaldamata 3 aastase katseajaga, määrates M.Hoobile kohustuseks järgida katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevad kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 5 tulenevaid kohustusi. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 28.03.
  7. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 1 1-18-1668 14.08.2018 saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku 13.08.2018 erakorraline ettekanne M. Hoobi kohta. Ette kande kohaselt kriminaalhooldusalune Madis Hoop on korduvalt katseajal rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. Samuti on M. Hoop jätnud pooleli sõltuvusravi * ning rikkunud kontrollnõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1). Sõltuvusainete kuritarvitamine on Madis Hoobi puhul tõsine riskitegur, mis võib kaasa tuua ohtlikku käitumist. Kriminaalhoolduse käsutuses puuduvad ressursid tagada kriminaalhooldusaluse seaduskuulekus kui M. Hoop ise ei taha või suuda alluda katseaja tingimustele vabaduses. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 74 lg 4 sätetest saata kriminaalhooldusalune M. Hoop temale Pärnu Maakohtu 12.03.2018 kohtuotsusega nr 1-181668 järgi mõistetud ja ärakandmata 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust kandma. Menetluse käik 27.08.2018 toimus kohtuistungil erakorralise ettekande arutamine. Kohus määras jätkata erakorralise ettekande arutamist 01.10.
  8. 01.10.2018 oli M.Hoop * ravil ja kohtuistungile ei ilmunud, viibis vahelduvalt haiglas. Pärnu Maakohus 14.12.2018 määrusega nr 1-18-10179

(18257000350)andis loa kahtlustatava Madis Hoobi vahistamiseks. 11.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-675 mõistis kohus M.Hoobi süüdi KarS § 424 lg 2, § 329, § 199 lg 2 p 4, 8, § 121 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistas liitkaristusena vangistusega 1 aasta 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus eelnimetatud karistust Pärnu Maakohtu 12.03.2018 kohtuotsusega nr 1-18-1668 mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistis M.Hoobile liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, millest kandmata 4 aastat 8 kuud 26 päeva, mille alguseks luges kohus M.Hoobi kahtlustatavana kinnipidamise 13.12.
  1. Kohtuotsus jõustus 03.04.
  2. Kohtu seisukoht Käesolevaks ajaks on tekkinud olukord, kus Pärnu Maakohtu 12.03.2018 kohtuotsusega nr 118-1668 M.Hoobile mõistetud ärakandmata 2 aasta 11 kuu 28 päevane vangistus on liidetud 11.02.2019 kohtuotsusega mõistetud karistusega ja kohtuotsus on jõustunud. Seega on 12.03.2018 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööratud 11.02.2019 kohtuotsusega. Lähtudes eeltoodust tuleb kriminaalhooldusametniku taotlus M.Hoobile 12.03.2018 kohtuotsusega nr 1-18-1668 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo täitmiskohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.