Obsah (5)

§ 468§ 142§ 444§ 173§ 174

2-18-125138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019 Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-125138 Tsiviilasi Tsiviilasja hind BB Fina

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud kostja Margus Niine kanda.
3. Välja mõista kostjalt Margus Niinelt hageja BB Finance OÜ kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot. 1/3 2-18-125138 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 28.08.
4. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. BB Finance OÜ esitas 19.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Margus Niinelt 517,65 euro saamiseks. Kohus tegi 02.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele Margus Niin esitas 10.01.2019 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 30.01.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis A BB Finance OÜ nõude Margus Niine vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas BB Finance OÜ-d 11.02.2019 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitama menetluskulude nimekiri ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja esitas 24.02.2019 kohtule hagiavalduse, mida kohus palus 25.02.2019 nõudekirjaga täpsustada kostjale laenu väljastamise kuupäeva ja võlateatise saatmise tasu kujunemise osas. Hageja esitas 27.02.2019 hagi täpsustuse, mille kohaselt leping nr 2101577387 oli sõlmitud 30.04.2015 ning 300 eurot oli üle kantud kostja kontole 30.04.
2. Meeldetuletustasu kujunemise osas selgitas hageja, et ei nõua lepinguga 2101595444 seotud meeldetuletused, vaid nõuab VÕS § 1132 lg 2 p 1 sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot pärast lepingu lõppemist. Pärnu Maakohus võttis hagi 01.03.2019 määrusega menetlusse. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva alates 01.03.2019 määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile vastanud. 2/3 2-18-125138
3. Nõude aluseks on kostja ja Raha24 OÜ (hetkel nimega BB Finance OÜ) vahel sõlmitud laenulepingud nr 2101577387 ja
4. Laenulepinguga nr 2101577387 väljastas hageja kostjale laenu 300 eurot mille tagastamise lõpptähtajaks oli 27.10.
5. Laenulepinguga nr 2101595444 väljastas hageja kostjale laenu summas 120 eurot tagastamise lõpptähtajaga 22.06.
6. Tegemist on refinantseeritud lepinguga. Laenulepingu nr 2101595444 põhiosaks on 298,76 eurot, mis seisneb laenulepingu nr 2101577387 tasumata jäänud põhiosast 167,37 eurot + 120,00 eurot (väljastatud laen 17.08.2015) + 11,39 eurot tasumata intress. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 298,76 eurot, intresse 23,91 eurot, viivised 78,32 eurot, lepingutasu 10 eurot ja võlateatiste saatmise tasu 30 eurot ning viivist 8% aastas põhinõudelt 298,76 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 25.02.
7. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 100 eurot.
8. Kohus kohustas määrusega kostjat hagiavaldusele vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud etoimiku vahendusel 08.03.2019 ehk hagiavaldusele vastamise tähtajaks oli 22.03.2019.. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja võlateatiste saatmise on tasu 30 eurot. Hagiavalduse lisa 2 kohaselt on maksete tasumisega viivitamisel krediidiandjal õigus nõuda võlateatise (meeldetuletusteatis) saatmise teenustasu 14,00 eurot. Kohus on 25.02.2019 palunud hagejal täpsustada nõuet võlateatise saatmise teenustasu osas. Hageja on 27.02.2019 selgitanud, et lepingus on küll kirjas, et võlateatise (meeldetuletusteatis) saatmise teenustasu on 14 eurot, kuid hageja ei nõua lepinguga 2101595444 seotud meeldetuletusi, vaid nõuab VÕS § 1132 lg 2 p 1 sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot pärast lepingu lõppemist. Kohus on seisukohal, et kuna hageja ja kostja on lepingu sõlmimisel kokku leppinud seadusjärgsest määrast erineva tasumäära suurusega 14 eurot, on kokkulepe poolte jaoks siduv, ning hageja ei saa ühepoolselt kohaldada lepingus kokku lepitust kõrgemat määra (seadusjärgset maksimaalset määra).

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3