KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- aprill 2019 Tsiviilasja number 2-17-11354 Tsiviilasi Transvamp OÜ hagi NeliK Tehnika OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks NeliK Tehnika OÜ hagi Transvamp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- novembri 2018 otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hagis I kostja/hagis II hageja): NeliK Tehnika OÜ (registrikood 12074104); esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Vastustaja (hagis I hageja/hagis II kostja): Transvamp OÜ (registrikood 11387634); esindaja vandeadvokaat Piret Pallo RESOLUTSIOON
- Tühistada Tartu Maakohtu
- novembri 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11354 menetlus ning kinnitada Transvamp OÜ ja NeliK Tehnika OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
- NeliK Tehnika OÜ võlgnevus Transvamp OÜ ees on 12 500 eurot. 2.2 NeliK Tehnika OÜ tasub p-s 2.
- nimetatud võlgnevuse Transvamp OÜ-le igakuiste võrdsete osamaksetega 2 aasta jooksul, kokku 24 osamaksega. Osamakse suurus on 520 eurot 83 senti. 2.
- NeliK Tehnika OÜ teeb osamaksed iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda
- maiks
- 1 2.
- Juhul kui NeliK Tehnika OÜ viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub kogu p-s 2.
- nimetatud summa sissenõutavaks. 2.
- Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja kolme
(3)päevani määruse kättetoimetamisest alates.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada NeliK Tehnika OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 550 (viissada viiskümmend) eurot OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus pangakontole nr EE
- Määrus saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme
(3)päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS
- Transvamp OÜ (hageja) esitas
- juulil 2017 Viru Maakohtule hagi NeliK Tehnika OÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 9249 eurot 30 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 9249 eurot 30 senti väljamõistmiseks. Hageja vähendas
- juuni 2018 kohtuistungil viivise nõuet 1256 euro 5 sendini (tsiviilasi nr 2-17-11354; hagi I). Kostja vaidles hagile I vastu. Kostja esitas
- aprillil 2018 Tartu Maakohtule hagi hageja vastu põhivõlgnevuse 47 933 eurot 94 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 12 736 eurot 32 senti ja viivise edasiulatuvalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-18-6224; hagi II). Hageja vaidles hagile II vastu. Tartu Maakohus liitis
- augusti 2018 määrusega tsiviilasjad nr 2-17-11354 ja nr 2-18-6224 ühte menetlusse. Tsiviilasja numbriks jäi 2-17-
- Tartu Maakohus rahuldas
- novembri 2019 otsusega hagi I ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 10 505 eurot 35 senti (põhivõlgnevus 9249 eurot 30 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1256 eurot 5 senti) ning jättis hagi II rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2225 eurot (riigilõiv 800 eurot ja õigusabi kulud 1425 eurot). Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
- aprilli 2019 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused on järgmised:
- Kostja võlgnevus hageja ees on 12 500 eurot
- Kostja tasub p-s 1 nimetatud võlgnevuse hagejale igakuiste võrdsete osamaksetega 2 aasta jooksul, kokku 24 osamaksega. Osamakse suurus on 520 eurot 83 senti.
- Kostja teeb osamaksed iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda
- maiks
- 2
- Juhul kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub kogu p-s 1 nimetatud summa sissenõutavaks.
- Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled soovivad lühendada edasikaebe tähtaega kolmele päevale. Kostja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus pangakontole nr EE
- RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu
- novembri 2018 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-
- Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Ringkonnakohus leiab, et NeliK Tehnika OÜ-le tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Riigilõiv on tasutud
- detsembril 2018 summas 1100 eurot NeliK Tehnika OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE22170001003510302 selgitusega „Riigilõiv“ (II kd, tl 97). /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja 3 /digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke