Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-7125 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2019. a ,Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7125 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 01.07.

1. a ja lõppeb 01.07.
2. a. Vangla ei toeta Aleksandr Abdurahmanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Abdurahmanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on arvamusel, et süüdimõistetut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Tegemist on rehabilitatsioonikeskusega xxxxxxxxxxxd, kus on kõik mugavused. Keskuse direktor xxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Abdurahmanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Aleksandr Abdurahmanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Abdurahmanovi ja tema kaitsja, leiab, et Aleksandr Abdurahmanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Aleksandr Abdurahmanov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Aleksandr Abdurahmanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on 2 Aleksandr Abdurahmanov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Abdurahmanovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Aleksandr Abdurahmanov on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Aleksandr Abdurahmanov on korduvalt pidanud karistust kandma ka kinnipidamisasutuses (5ndat korda). Aleksandr Abdurahmanovile on varasemalt antud korduvalt ka võimalusi kanda karistust vabaduses (sh on teda varasemalt vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega). Sellele vaatamata ei ole Aleksandr Abdurahmanov teinud vajalikke järeldusi ja muutnud oma senist väljakujunenud käitumist. See omakorda annab alust kahelda, et Aleksandr Abdurahmanovi suhtes on senini ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju ja ta on võimeline vabaduses senist eluviisi muutma ning edasiselt käituma õiguskuulekalt. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Abdurahmanov karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest (s.o kuriteo toimepanemise eest, milles on teda ka varasemalt süüdi tunnistatud). Aleksandr Abdurahmanovil leiti ja võeti ära 18,5 g pulbrit, milles oli puhast amfetamiini üksnes 5,02 g. Kuigi puhta aine sisaldus kogu aines oli väike, piisanuks Aleksandr Abdurahmanovi valduses olevast narkootilise aine kogusest vähemalt 40-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. 3.
2. Vangistuse ajal on Aleksandr Abdurahmanov läbinud sotsiaalprogrammi 12 sammu ja Eluviisitreening ning läbinud riigikeele A2 taseme õppe. Lisaks osales Aleksandr Abdurahmanov perioodil 05.09.
3. a kuni 30.11.
4. a tööhõives. Alates 13.03.
5. a kuni 26.06.
6. a osales Aleksandr Abdurahmanov sõltuvusteemalisel loengutsüklil. Aleksandr Abdurahmanovit ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. 3.
7. Ennetähtaegse vabanemise korral Aleksandr Abdurahmanov soovib elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Eelnimetatud aadressil asub rehabilitatsioonikeskus xxxxxxxxxxxd. Rehabilitatsioonikeskuse direktor xxxxxxxxxxxxx on kinnitanud, et Aleksandr Abdurahmanovile tagatakse ennetähtaegsel vabanemisel elukoht keskuses.xxxxxxxxxxxxxxon andnud ka kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud Justiitsministri 22.02.
8. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Vabanemise korral puudub Aleksandr Abdurahmanovil kindel töökoht. Tartu Vangla andmetel on Aleksandr Abdurahmanovil 29.11.
9. a seisuga tasumata rahalised nõuded summas 12 083,02 eurot ja vabanemisfondis on 68,54 eurot. Aleksandr Abdurahmanov ise arvas, et nõudeid on tal ca 20 000 euro ulatuses, mis moodustuvad laenudest ja muudest riigi nõuetest. Aleksandr Abdurahmanov kinnitas, et ta on kasiinosõltlane, kuid vabanemise korral lisab end musta nimekirja (seni ei ole ta seda teinud, kuna enne vangistust puudus tal elukoht ja kasiino oli koht, kuhu öösel minna). Lisaks kasiinosõltuvusele esineb Aleksandr Abdurahmanovil nii alkoholisõltuvus ja sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et käesoleva karistuse kandmise ajal on Aleksandr Abdurahmanov oma sõltuvusprobleeme tunnistanud ja soovib oma senist eluviisi muuta. Kohus, võttes arvesse, et Aleksandr Abdurahmanov on pikaajaline alkoholi ja narkootikumide tarvitaja ja motivatsioon sõltuvuskäitumisega tegeleda on tekkinud käesoleva vangistuse jooksul, ei ole veendumusel, et vabanemise korral oleksid Aleksandr Abdurahmanovi 3 puhul riskid tagasilangusteks minimaalsed. Seda vaatamata sellele, et Aleksandr Abdurahmanov soovib elama asuda rehabilitatsioonikeskusesse.
10. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksandr Abdurahmanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Aleksandr Abdurahmanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja tema isik. Aleksandr Abdurahmanovil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Aleksandr Abdurahmanovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 188,88 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 188,88 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 188,88 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksandr Abdurahmanovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4