2-18-16529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2019, Rapla Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2019 Tsiviilasja number 2-18-16529 Tsiviilasi A K hagi T K vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: A K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Hageja lepinguline esindaja: Piia Roosileht, e-post: piia.roosileht@mail.ee Kostja: T K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Andrus Post, Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: andrus@juristaitab.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Edasikaebamise kord Määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates kuid mitte hiljem kui 17.09.
- RESOLUTSIOON
- Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-16529 hageja ja kostja vahel 16.04.2019 kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Hageja A K xxxxxxxxxxx ainuomandisse läheb üle ühisomandiks olev korteriomand registriosa numbriga xxxxxx asukohaga xxxx x - x xxxxxxxx xxxx. Korteriomandi valduse annab kostja hagejale e üle 10.06.
- 1.
- Kostja T K IK xxxxxxxxxxx annab käesoleva kokkuleppega nõusoleku enda omanikukande kustutamiseks ja A K xxxxxxxxxxx ainuomanikuna sissekandmiseks korteriomandile registriosa numbriga xxxxxx, asukohaga xxxx x - x xxxxxxxx xxxx. Sellest tulenevalt asendab käesolev kohtumäärus notariaalselt kinnitatud hageja nõusolekut asja omandõiguse üleminekuks vajalike kannete tegemisel. 2-18-16529 1.
- Hageja A K maksab kostja T K ühekordse hüvitise ühisomandi lõpetamise omandi osa kaotamise eest summas 5000 (viis tuhat) eurot. Hüvitise maksetähtaega on 31.12.2019.a. 1.
- A K kanda jäävad ainuisikuliselt AS-ga SEB Pank 13.04.2015 sõlmitud laenulepingust nr 2015007723 ja selle lisadest tulenevad kohustused. 1.
- Hageja A K kohustub ainuisikuliselt kandma kõik kinnistu registriosa numbriga xxxxxx asukohaga xxxx x - x xxxxxxxx xxxx, kasutamisega seonduvad kulud ja punktis 4 viidatud laenulepinguga seonduvad kohustused käesoleva kompromissi jõustumisest alates. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kulutused, mis kaasnevad omanikukande ümbervormistamiseks kompromissi täitmisel jäävad hageja A K kanda. 1.
- Ülaltoodud kompromissiga loevad pooled ühisvara jagatuks ja mingeid täiendavaid nõuded pooltel teineteise vastu ei ole.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-16529 menetlus.
- Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Pooled on kompromissi sõlmimise tõttu vabastatud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
- Määrus saata pooltele. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- A K esitas 04.11.2018 Pärnu Maakohtule hagiavalduse T K vastu ühisvara jagamiseks. Pärnu Maakohus vabastas hageja riigilõivu tasumisest täielikult ja võttis 12.12.2017 hagiavalduse menetlusse. Kohtuistungil
- aprillil 2019 sõlmisid pooled ühisvara jagamiseks kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada.
- Kohus kinnitab hageja, A K ja kostja T K vahel 16.
- sõlmitud kohtuliku kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1). Menetluskulud
- TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 190 lg 7 on pooled kompromissi sõlmimise tõttu vabastatud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.