lg 2 p 8 järgi ajavahemikul 30.-31.01.2015 toimepandud kuriteo eest ja karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 08.05.2015 otsusega mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. Rainer Koorits tunnistati süüdi
lg 2 p 9 järgi 15.05.2015 ja 22.08.2015 toimepandud kuritegude eest ja karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati Rainer Kooritsale mõistetud 10 (kümne) kuu pikkust vangistust
lg 1 alusel kogumis Tartu Maakohtu 08.05.2015 otsusega moodustatud ärakandmata liitkaristuse 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ja Rainer Kooritsale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendati Rainer Kooritsale mõistetud vangistus 570 (viiesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati, et Rainer Kooritsal tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Rainer Kooritsat üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu 11.05.2017 kohtuotsus nr 1-17-3212 jõustus 27.05.2017. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 09.08.2017 erakorraline ettekanne Rainer Kooritsale
Viru Maakohtu määrusega nr 1-17-3212 14.08.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 09.08.2017 rahuldati ning Rainer Kooritsale määrati Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-3212 11.05.2017 mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks
Kohtumäärus jõustus 01.09.
lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 06.01.2018 määramiseks, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Viru Maakohtu määrusega nr 1-17-3212 10.11.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldati ning Rainer Kooritsale määrati
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 06.01.2018, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Kohtumäärus jõustus 02.12.
lg 1 p 4 sätestatud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Kriminaalhooldusametnik helistas kohtuistungi vaheajal Väike-Maarja Vallavalitsusse L N, kes väitis, et Rainer Koorits ei ole sellel aastal üldkasuliku töö tunde sooritanud. Viimati sooritas Rainer Koorits novembris 2018 temale määratud 28 üldkasuliku töö tunnist 7 tundi. Kokku on sooritatud seega endiselt vaid 156 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu Rainer Koorits kinnitas kohtuistungil 16.04.2019, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad valdavalt tõele. 29.03.2019 kohtuistungilt puudumise kohta tal arstitõendit esitada ei ole. Rainer Kooritsa arvates tegi ta viimati üldkasuliku töö tunde jaanuaris 2019. Rainer Kooritsa väitel käis ta vahepeal xxxx ka kodus. Ta tegi aprilli alguses ema juures xxxx puukuuri ja puid. Rainer Koorits taotles kohtult, et kui kohus ärakandmata vangistuse täitmisele pöörab, siis läheks ta seda ise kandma kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne Rainer Kooritsale mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Rainer Koorits rikkus 04.01.2019, 22.01.2019 ja 28.01.2019
lg-s 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ole esitanud tõendeid nimetatud kontrollnõude täitmist takistanud asjaolude kohta. Rainer Kooritsale ei saadud koostada jaanuaris 2019 üldkasuliku töö ajakava, kuna ta ei ilmunud registreerimisele. Rainer Koorits lubas ametnikule esitada hiljemalt 15.02.2019 tõendi töövõimetuse kohta jaanuaris 2019, kuid ei ole seda teinud. Samuti ei sooritanud Rainer Koovits ajakava kohaselt 11.025 18.02.2019 üldkasuliku töö tunde (40 tundi) ega ole esitanud tõendit üldkasuliku töö tundide sooritamist takistanud asjaolude kohta. Lisaks sellele ei ilmunud Rainer Koorits registreerimisele 08.03.2019 ja 26.03.2019, samuti ei esitanud ta tõendeid ilmumist takistanud asjaolude kohta. Märtsi 2019 kohta ei ole saadud isikule üldkasuliku töö ajakava koostada, kuna ta ei ole ilmunud registreerimisele. Rainer Koorits ei ole esitanud tõendit alkoholivastasele ravile minemise kohta. 05.03.2019 teatas Väike-Maarja Vallavalitsus, et nad ei soovi Rainer Kooritsat enam enda juurde tööle. Viimati sooritas Rainer Koorits üldkasulikku tööd 20.11.2018 – 7 tundi. Seega on Rainer Koorits hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ega ole esitanud tõendeid tundide tegemist takistanud asjaolude kohta. Eeltoodud rikkumised ei ole isikul kahjuks esmakordsed. Rainer Kooritsa suhtes on varasemalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust, sest ta rikkus temale
lg 2 p 2 alusel määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja hoidis üldkasulikust tööst kõrvale ning 3 erakorralist ettekannet, millest 2 erakorralist ettekannet on seotud isikule määratud kontrollnõude (
lg 1 p 2) ja
Rainer Koorits ei ole neist enda jaoks vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist parandanud. Kohus on seisukohal, et Rainer Kooritsat ei ole võimalik leebemate kriminaalhoolduslike meetmetega mõjutada, kuna ta on oma kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult ja ükskõikselt suhtunud. Rainer Koorits on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, mõistetud karistusest ning selle täitmisega seonduvatest kohustustest, kuid ta on üles näidanud ilmselget hoolimatust, soovimatust ja suutmatust oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Kohus on seisukohal, et Rainer Koorits ei ole motiveeritud oma karistust vabaduses lõpuni kandma, s.o üldkasuliku töö tunde sooritama ning kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustust täitma. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Rainer Kooritsa käitumist õigustada. Käesolevaks ajaks on Rainer Koorits sooritanud talle määratud 570 üldkasuliku töö tunnist 414 tunni, sooritamata on seega 156 tundi, mis on 5 kuud 6 päeva vangistust. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 428, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.