MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada. Asendada Kati Kovaljovale Viru Maakohtu 03.09.2013 kohtuotsusega
ja § 121 järgi mõistetud rahaline karistus 237 päevamäära ulatuses, summas 768,00 eurot 79 päevase vangistusega, mis
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud kohtumääruse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Kati Kovaljova Viru Vangla KRHO juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.09.2013 kohtuotsusega mõisteti Kati Kovaljova süüdi
ja § 121 järgi ja teda karistati lõpliku ärakandmisele kuuluva karistusena rahalise karistusega 237 päevamäära ulatuses, s.o 768,00, mis
alusel võimaldati tasuda ositi, makstes alates oktoobrist 2013 igakuuliselt vähemalt 63.20 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2014. 26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kati Kovaljova kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi mõjuvat põhjendust selleks tema ei esitanud. Avaldas, et on kahe väikse lapse kõrvalt käseolevaks ajaks tööle saanud ning taotles võimalust teha üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus Kati Kovaljovale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.