1-17-8257/140

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number Kohtunik 1-17-8257 Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Prokurör Ain Tali Kaitsja Robert Sprengk (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Nikitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR NIKITIN, isikukood 39201282246, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 19.11.2018 ja lõpp 19.05.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.03.2019 videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta ALEKSANDR NIKITIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Aleksandr Nikitinilt menetluskuluna riigituludesse 202,80 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99917700082901, selgitusse märkida: „1-17-8257, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister kasuks 202,80 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Aleksandr Nikitini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Nikitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Nikitin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja teda karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul pidi Aleksandr Nikitin järgima KarS §75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg 2 p 21 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 15.02.
4. Viru Maakohtu 01.08.2018 määrusega pöörati Aleksandr Nikitinile Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust täitmisele. Kuna isik kohtu poolt määratud tähtajal karistust kandma ei asunud, siis Viru Maakohtu 15.11.2018 määrusega kuulutati Aleksandr Nikitin tagaotsitavaks. Isik tabati 19.11.2018 ja toimetati Viru Vanglasse karistust kandma. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 7 korda ja vanglas viibib isik viiendat korda. Isik on toime pannud vara- ja avaliku rahu vastaseid süütegusid ning röövimisi. Praegune kuritegu on võrreldes varasematega kergem, kuna puudub vägivald. Soodusteguriks on sõltuvusainete (alkohol, narkootikumid) tarvitamine ja grupi mõju. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Aleksandr Nikitin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et elama hakkab elukaaslase ja tema laste juures, võtab end kohe arvele Töötukassas ja hakkab tööd otsima. Avaldas, et narkootikumide tarvitamisest on juba ammu loobunud ja alkoholi tarvitamisest on valmis loobuma, ka on vabanemise korral valmis loobuma kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemisest. Kinnitas, et on vangistuses kõik enda jaoks läbi mõelnud, tahab elada seadusekuulekat elu, alluda kriminaalhooldusele ja loodab vanglasse rohkem mitte sattuda. Palus, et kohus teda usaldaks. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kaitsja Robert Sprengk palus kohtul arvestada asjaoluga, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on vanglas eeskujulikult käitunud, vangistuse lühiajalisuse tõttu puudub tal individuaalne täitmiskava. Lisaks on kinnipeetav ise kinnitanud, et on nõus alluma kriminaalhooldusele, loobuma alkoholist ja narkootikumidest ning kui ta nendest loobub, siis 2 ei ole ka alust arvata, et ta jätkab kuritegude toimepanemist. Kaitsja leidis, et Aleksandr Nikitin tuleks ennetähtaega vangistusest vabastada ning lisada talle täiendav kohustus – kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise keeld. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ning tema kaitsja leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat iseloomustab asjaolu, et teda on kriminaalkorras karistatud 7-l korral ning korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Aleksandr Nikitini käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas, tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Seega on käesoleval juhul see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama elukaaslase juurde. Tegemist on 3-toalise munitsipaalkorteriga ning elukaaslane on vajaliku nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Isiku lähisuhtevõrgustikku kuuluvad peale elukaaslase veel õde, vanaema ja vanaisa. Elukaaslase sõnul on nende omavahelised suhted keerulised just Aleksandri vangistuse tõttu. Suhete iseloom ülejäänud lähedastega ei ole teada. Samas ei saa jätta märkimata, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust on tema tutvusringkonnas ilmselgelt kriminaalkorras karistatud isikuid. Grupis toimepandud kuriteod viitavad isiku mõjutatavusele. Seega tutvusringkonnast lähtuv uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima vaatamata sellele, et isiku enda sõnul soovib ta muutuda ja kinnitab, et suudab ka iseseisvalt otsuseid vastu võtta. Isikul puudub vabanemisjärgne töökoht. Kinnipeetaval on ka vähene haridus (põhiharidus) ja puudub eriala, aga samuti on vähene töötamise kogemus ja -harjumus, seega on tema konkurentsivõime tööturul problemaatiline. Töökoha puudumine halvendab kohtu hinnangul tema toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski ja seda olukorras, kus isik on varasemalt pannud toime varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Samas tuleb märkida, et Aleksandr Nikitinil on rahalisi nõudeid summas 8548,74 eurot, mis mõjutavad tema igapäevast majanduslikku toimetulekut ning seega on isiku majanduslike raskuste saabumine vabaduses uuesti tõenäoline, mis võib omakorda suurendada uute kuritegude toimepanemise riski. Meditsiiniosakonna andmetel ei ole kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvust, mida saab pidada positiivseks. Samas on tal diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetava enda sõnul on ta 3 motiveeritud tegelema probleemiga. Samas ei saa jätta märkimata, et kinnipeetav on alkoholijoobes pannud toime röövimise ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Aleksandr Nikitin on varasemalt läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid tulutult. Kohus on seisukohal, et juhul, kui isik ei suuda vabaduses hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest, siis võib ta taas üritada leida kriminaalseid lahendusi oma majandusliku olukorra parandamiseks ja/või sõltuvusainete hankimiseks. Kinnipeetav on rikkunud varasemalt ning ka käesoleva karistusega seotud kriminaalhoolduse nõudeid, seega varasemad tingimuslikud karistused ei ole Aleksandr Nikitinile vajalikku positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Kohus on seisukohal, et isik on oma käitumisega näidanud, et käitumiskontrollile allutamine ja kriminaalhooldus ei ole tema puhul küllaldane meede uute kuritegude toimepanemise ära hoidmiseks. Märkimis väärib ka asjaolu, et käesoleva karistuse kandmisest hoidis Aleksandr Nikitin kõrvale, mistõttu kuulutas kohus ta tagaotsitavaks. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita. Vangla hinnangul on Aleksandr Nikitin avalikkusele ohtlik. Oht on tõenäolisem, kui isik on joobes ja/või negatiivsete mõjudega grupis. Riski suurendavad ka puudulikud toimetulekuoskused (isik on valmis hankima sissetulekut kriminaalsel teel). Isik võib oma eesmärkide saavutamiseks kasutada vägivalda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ja lähedase võimalik toetus) ning käitumine karistuse kandmise ajal (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja isikul tuleb karistuse kandmist jätkata vangistuses. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4