Obsah (4)

§ 126§ 180§ 245§ 248

1-19-2626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2626 (18740000103) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistung

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Kirill Belovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ning 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulude katteks.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Kirill Belov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019150 ning selgitus „Kirill Belov, 1-19-2626, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kirill Belov´i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.04.2018.a kuni 31.08.2018.a otsis korduvalt ning järjepidevalt häirival viisil kontakti O Tga, sekkudes O T tahte vastaselt tema eraellu. Antud tegude tagajärjel tundis O T ennast ohustatuna ja häirituna, kuivõrd Kirill Belov on ajavahemikul 10.04.2018.a kuni 31.08.2018.a otsinud temaga kontakti nii kodus kui ka erinevate sidevahendite kaudu, nimelt: -24.04.2018.a kella 15.00 paiku otsis O Tga kontakti tema elukohas aadressil x, sekkudes kannatanu tahte vastaselt tema eraellu. Ajavahemikul 10.04.2018.a kuni 29.06.2018.a on korduvalt otsinud O Tga kontakti, helistades erinevatelt numbritelt O T telefoninumbrile x ning saates tekstisõnumeid. Antud tegude tagajärjel tundis O T ennast häirituna ja pidi telefoninumbri ära vahetama, et Kirill Belov tema ahistamise lõpetaks. 03.07.2018 ajavahemikul kell 11.57-12.06 saatis O Tle sotsiaalvõrgustiku Odnoklassniki.ru vahendusel kaks ähvardava sisuga sõnumit, kus teatas, et tema musta nimekirja lisamine ei aita ning O T nagunii ei lähe tema juurest ära ning ta leiab tema maa alt üles. Antud tegude tagjärjel tundis O T ennast ohustatuna. Ajavahemikul 10.05.2018.a kuni 31.08.2018.a on korduvalt 2 1-19-2626 helistanud erinevatelt numbritelt hädanumbrile 112, viidates aadressile x, mis on kannatanu Z L elukoha aadress, toimuvatele operatiivressursi sekkumisvajadusega sündmustele, põhjustades sel viisil eritalituste (politsei, kiirabi, pääste) põhjuseta väljasõite antud aadressile, sekkudel sel viisil O T ja tema ema Z L tahte vastaselt nende eraellu. Oma tahliku tegevusega Kirill Belov pani toime ahistava jälitamise, mille eesmärgiks oli kannatanute O T ning Z L nende tahte vastaselt korduv eraellu sekkumine oluliselt häirival viisil. Sel moel pani Kirill Belov toime ahistava jälitamise, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Kirill Belovi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 01.04.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K. Belovi süüdimõistmist KarS § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui K. Belov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub K. Belov järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 2 ja 7 sätestatut. Asitõendiks olevad 8 CD-R plaati tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. K. Belovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 810 eurot ja kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 165 eurot.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel kohustub K.

Belov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 975 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 17.04.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3