, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ruslan Lisovyi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.04.2019, so kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Lisovyi 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Ruslan Lisovyid heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanutele järgmiselt: hüvitama tekitatud kahju 2 aasta 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 10.04.2019.a. Vabastada kinnipeetud Ruslan Lisovyi kohtusaalis.
lg 1 ning VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagid alljärgnevalt: Välja mõista Ruslan Lisovyilt: AS xxx (xxxx Swedbank AS) kasuks 6928,14 eurot; xxx OÜ (xxx Swedbank AS) kasuks 3112,94 eurot. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele solidaarselt xxx, xxx ja xxx, kellelt samad summad samade tsiviilhagide katteks on välja mõistetud 30.08.2018 Harju Maakohtu otsusega nr.1-181631. Välja mõista Ruslan Lisovyilt OÜ xxx (xxx Swedbank AS) kasuks 7264 eurot, mis kuulub tasumisele solidaarselt xxx ja xx, kellelt sama summa sama tsiviilhagi katteks on välja mõistetud 30.08.2018 Harju Maakohtu otsusega nr.1-18-1631.
lg 1 ja 4 alusel arestida tsiviilhagide katteks Ruslan Lisovyilt ära võetud sularaha 115 eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole 09.04.2019. Nimetatud sularaha suhtes kohaldatud arest jätta jõusse kuni tsiviilhagide tasumiseni.
lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Lisovyilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 405 eurot. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt vähemalt 33 eurot) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, või EE401700017002872300 Luminor Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Asjaolud Ruslan Lisovyid süüdistatakse selles, et tema grupis koos xxx ja xxx ajavahemikus 07.10.2017 kella 17.00 kuni 09.10.2017 kella 07.00 tungis uste lukkude lõhkumise teel Tallinnas xxx asuvatesse ehituskonteineritesse, kust võttis koos xxx ja xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ – le kuuluvad kuus akulöökkruvikeerajat Makita 18V, Li-ion 175 koguväärtusega 1194 eurot, kolm akutrelli Makita 18 V koguväärtusega 477 eurot, kaks Makita laadijat DC18RC koguväärtusega 108 eurot, kaks Makita laadijat DC18RD koos 2 akuga koguväärtusega 218 eurot, 21 2 Makita akut BL1850 18V 5.0AH koguväärtusega 2079 eurot, puurvasara Makita SDS väärtusega 894,98 eurot, kaka akuketassaagi Makita 18V 57 mm koguväärtusega 577,34 eurot, kaks akutikksaagi Makita 18V Li-ion koguväärtusega 632 eurot, akunurklihvija Makita 18V läbimõõduga 125mm väärtusega 229 eurot, Makita kantava 4-taktiline puhuri väärtusega 219 eurot, akulöökmutrikeeraja Makita 18V väärtusega 390 eurot, keevitusaparaadi Telwin Superior 260CE koos lisadegakeevituskaabel, kaabliliide, elektroodihoidja, massiklemmid- kogu väärtusega 1098,05 eurot, keevitusaparaadi Telwin Superior 300CE koos lisadega- keevituskaabel, kaabliliide, elektroodihoidja, massiklemmid- koguväärtusega 1548,17 eurot, lasernivelliiri LL300N väärtusega 1116 eurot, lasernivelliiri HV401 seerianumber 06259138 koos Stabilo statiiviga koguväärtusega 957,6 eurot. Samuti võtsid xxx, xxx ja Ruslan Lisovyi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelpool nimetatud aadressilt xxx OÜ – le kuuluva Milwaukee komplekti M18 OONEPP2A-502XMilwaukee akutrell seerianumber 00041382017, Milwaukee akukruvikeeraja seerianumber 000305B2017, 2 Milwaukee akut ja Milwaukee akulaadija- koguväärtusega 599 eurot, Milwaukee akulöökmutrikeeraja M18CHIWF-502X seerianumber 002624 D2017 koos 2 Milwaukee akuga 5.0Ah, koguväärtusega 499 eurot, Milwaukee akulöökmutrikeeraja M18FMTIWF-502X seerianumber 000028 A2017 koos 2 Milwaukee akuga 5.0Ah, koguväärtusega 449 eurot, Milwaukee akukruvikeeraja, millest ühe kruvikeeraja väärtuseks on 173,80 eurot, seega koguväärtusega 347,6 eurot, kaks akupuurtrelli koguväärtusega 347,6 eurot, Milwaukee komplekti M18- Milwaukee akupuurvasar CHX ja 2 Milwaukee akut 2x5.0Ah koguväärtusega 778, 18 eurot, Milwaukee akupuurvasara koos 2 akuga koguväärtusega 778,18 eurot, Milwaukee akupuurvasar koos 2 akuga koguväärtusega 778,18 eurot, Milwaukee akulaadija M12-M18 väärtusega 122,4 eurot, Milwaukee akulaadija väärtusega 122,4 eurot, Milwaukee aku väärtusega 129 eurot, Milwaukee elektrilise kombivasara PLH32QE, seerianumber 001998 CV2014 väärtusega 576 eurot, Bosch elektrilise puurvasara GBH 3000 väärtusega 300 eurot, Bosch lasernivelliiri GRL 500 H väärtusega 918 eurot, Dewalt akuliistunaelapüssi DCN 660 D2 väärtusega 654 eurot, Dewalt akuliistunaelapüssi DCN 660 D2 väärtusega 654 eurot, kaks Makita raadiot koguväärtusega 218 eurot, kaks Makita raadio akut koguväärtusega 120 eurot, Milwaukee elektrilise piikvasara väärtusega 500 eurot, Milwaukee piikvasara väärtusega 700 eurot, Milwaukee elektrilise tiigersae koos tööriistakohvriga väärtusega 300 eurot. Seejärel lahkusid xxx, xxx ja Ruslan Lisovyi nimetaud esemetega sündmuskohalt, millega tekitasid varalist kahju kannatanule OÜ xxx summas 11 738, 14 eurot ja kannatanule xxx AS summas 9940,54 eurot, viies eelneval kokkuleppel xxx kannatanutele kuuluvad esemed xxx kasutuses olevasse garaaži boksi aadressil xxx. 2) … samuti tema isikuna, kes on 07.10.2017 – 09.10.2017 toime pannud varguse, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, grupis koos xxx ja xxx ajavahemikus 11.10.2017 kella 20.00 kuni 12.10.2017 kella 06.38 tungis ukse lõhkumise teel Tallinnas xxx asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis koos xxx ja xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ - le xxx kuuluva Bosch akutrelli GSR 18 V-EC, seerianumber xxx koos kahe aku ja laadijaga, koguväärtusega 399 eurot, Bosch akutrelli GSR 18 V-EC, seerianumber 611009308 väärtusega 300 eurot, kaks Makita akut, millest ühe väärtuseks on 60 eurot, seega koguväärtusega 120 eurot, Bosch aku väärtusega 80 eurot, Hilti lasernivelliiri PR 2-HS, seerianumber 189160058, väärtusega 1 200 eurot koos vastuvõtjaga ja koos tööriistakohvriga, Hilti piikvasara TE 1000 AVR koos tööriistakohvriga, väärtusega 1000 eurot, Makita tikksae DJV 180, seerianumber 6014236, väärtusega 200 eurot, Makita betoonivibraatori väärtusega 499 eurot, Makita akukruvikeeraja DTD129, seerianumber 725466 väärtusega 200 eurot, Makita akulaadija väärtusega 100 eurot, Makita elektrilise puurvasara HR2470 väärtusega 190 eurot, Bosch puurvasara GBH 2-28DFV, väärtusega 300 eurot, Makita ketassae HS7601, seerianumber 95446, väärtusega 200 eurot, Makita ketaslõikuri D125 9565C, seerianumber 51523R, väärtusega 199 eurot, Bosch ketaslõikuri GWS22 väärtusega 220 eurot, Makita poldikeeraja 3 TW0200, seerianumber 63431, väärtusega 400 eurot, Bosch akukruvikeeraja GDX 18V-Li seerianumber 501000905 koos akuga ja Bosch akukruvikeeraja GDX 18V-Li seerianumber 501000007, millest ühe väärtuseks on 200 eurot, seega koguväärtusega 400 eurot, Bosch akulaadija väärtusega 100 eurot, Makita akutrelli DDF456 väärtusega 120 eurot, Makita tikksae väärtusega 200 eurot, Makita akulaadija väärtusega 100 eurot, Makita akumutrikeeraja DTD129 väärtusega 499 eurot, Makita elektrilise puurvasara HR2610T koos tööriistakohvriga väärtusega 170 eurot, Hilti puurvasara TE-7C, seerianumber 410613, väärtusega 400 eurot, Makita ketassae HS7601J, seerianumber 564376, väärtusega 229 eurot, kolm Makita akutrelli DDF456 koguväärtusega 399 eurot, viis Makita akut koguväärtusega 400 eurot, Makita akulaadija, väärtusega 100 eurot, Makita kruvikeeraja DTD129, seerianumber 707255, väärtusega 200 eurot, Makita akulaadija väärtusega 100 eurot, Makita akupuurvasara DHR202 väärtusega 270 eurot koos Makita akuga väärtusega 80 eurot, Bosch elektrilise puurvasara GBH 2-28DFV seerianumber 705001527, väärtusega 300 eurot, Makita elektrilise ketaslõikuri 9565CVR, seerianumber 69896R, väärtusega 199 eurot, kaks sülearvutit Dell Latitude E6430, millest ühe väärtuseks on 1000 eurot, seega koguväärtusega 2000 eurot. Samuti võtsid xxx, xxx ja Ruslan Lisovyi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelpool nimetatud aadressilt xxx OÜ – le kuuluva Milwaukee teemanttrelli DD 2-160XE väärtusega 499 eurot, Bosch lasernivelliiri GCL 2-15 G väärtusega 299 eurot, Makita akupuurvasara koos Makita akuga 4.0Ah koguväärtusega 199 eurot, Makita akulaadija DC18RC väärtusega 59 eurot, Makita aku 4.0Ah väärtusega 84,99 eurot, Makita akuketaslõikur DGA504Z väärtusega 225 eurot ja kaks Makita soonefreesi koguväärtusega 1278 eurot. Seejärel lahkusid xxx, xxx ja Ruslan Lisovyi nimetaud esemetega sündmuskohalt, millega tekitasid varalist kahju kannatanule OÜ xxx summas 11 873 eurot ja kannatanule OÜ xxx summas 2643,99 eurot, viies eelneval kokkuleppel xxx kannatanutele kuuluvad esemed xxx kasutuses olevasse garaaži boksi aadressil xxx. Seega Ruslan Lisovyi võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Indrek Repnau ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu
lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb R.Lisovyilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha summas 405 eurot. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.