1-18-4547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2019. a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja nr 1-18-4547 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemine Kirjalikus menetluses Ta

§ 415lg 3 alusel lükata edasi Jürgen Aavasalule Harju Maakohtu 10.08.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ning ärakandmisele kuuluva karistuse – 4 kuud ja 11 päeva vangistust täitmisele pööramine 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 01.07.

1. a.
2. Kohustada Jürgen Aavasalut ilmuma 01.07.
3. a kell 10.00 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse, aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa.
4. Juhul, kui Jürgen Aavasalu ei ilmu 01.07.
5. a Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele, kohaldatakse vastavalt

§ 139lg 2 p 3 tema suhtes sundtoomist.

1. Valida Jürgen Aavasalu suhtes tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni karistuse kandmisele ilmumiseni või tema kinnipidamiseni. 2 Määrus väljastada süüdimõistetule Jürgen Aavasalule ja tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.08.
2. a kohtuotsusega tunnistati süüdi Jürgen Aavasalu KarS § 329 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.02.
3. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud ja 11 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 kuud ja 11 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Jürgen Aavasalu reaalselt vanglasse saabumise aeg. Kohtuotsus jõustus 01.04.
4. a Riigikohtu määrusega. Süüdimõistetu Jürgen Aavasalu kaitsja Vladimir Sadekov esitas 05.04.
5. a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub lükata edasi Jürgen Aavasalule Harju Maakohtu 10.08.
6. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 4 kuu ja 11-päevase vangistuse kandmisele asumise tähtaeg 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab ta asjaoludega, et käesoleval juhul süüdistatava viivitamatu vangistamine toob endaga kaasa nii süüdistatava enda kui ka süüdistatava perekonnaliikmete jaoks äärmiselt kahjulikke tagajärgi. Süüdistatava ettevõte muutub maksejõuetuks ning süüdistatava perekond ei suuda ilma süüdistatava sissetulekute toime tulla. Harju Maakohtu 10.08.
7. a kohtuotsuse täitmisele pööramist on vaja edasi lükata vähemalt kahe kuu võrra, et süüdistatav saaks piisavalt raha teenida oma perekonnaliikmete normaalseks eluks vangistuse kestmise ajal ning kõikide sõlmitud lepingutega kaasnevaid küsimusi lahendada oma ettevõtte pankroti mineku välistamiseks. Süüdistatava perekonda moodustavad abikaasa ja alaealised lapsed, kelle igakuised kulutused on järgmised: eluasemelaen xxx €, kommunaalkulud xxx €, korteri laen xxx € eurot ja igapäevased elamiskulud xxx €, kokku xxx €. Süüdistatava abikaasa teenib ca xxx € kuus bruto. Nagu on näha kalkulatsioonidest ainult abikaasa sissetulekust ei piisa perekonna normaalseks eluks. Seega süüdistatava viivitamatu vangistus viib perekonda raskesse majanduslikku olukorda, mis omakorda kahjustab laste elu kvaliteedi ja arenguvõimalusi. Täiendavalt eelmainitule süüdistatava vangistamine lähiajal oleks äärmiselt kahjulik süüdistatava ettevõtluse jaoks ning põhjustaks süüdistatava ettevõtte pankroti minekut süüdistatava vabastamise ajaks. Süüdistatav on xxx ja xxx OÜ ainukeseks juhatuse liikmeks. Ettevõte on sõlminud lepinguid erinevate objektide ehitamiseks, mis lõppevad 01.08.
8. a, 07.05.
9. a ja 30.09.
10. a. Kuna süüdistatav on ainuisikuliseks juhatuse liikmeks, siis süüdistatava vangistamine lähiajal põhjustab ettevõttes kollapsi, mille tagajärjel ettevõtte muutub maksevõimetuks süüdistatava vabanemise ajaks. Kuna tegemist on süüdistatava peamise tulu allikaga, siis vangistamine lähiajal põhjustab süüdistatava töötuse ning maksejõuetuse, mis omakorda kahjustab ka süüdistatava perekonnaliikmeid. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel teatas 09.04.
11. a Harju Maakohtu järelepäringule, et Jürgen Aavasalu on kõikides kohtuastmetes alates augustist rääkinud sama juttu ehk siis tal on olnud aega oma elu sättida juba pool aastat. I astme kohus mõistis ta süüdi juba augustis. J. Aavasalu ei ole nimetanud ühtegi mõistliku põhjust või 3 õigustatud ootust, mis oleks takistanud tal enne 05.04.
12. a oma elu ümber sättimast (nt hiljemalt peale II astme kohtu otsust). Seega prokurör ei toeta kohtuotsuse edasilükkamist.

§ 415

lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kuid vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, ringkonnaprokuröri arvamusega ning kriminaalasja materjalidega ja juhindudes

§ 415

lg 3 leiab, et Jürgen Aavasalu kaitsja Vladimir Sadekovi taotlus Jürgen Aavasalule Harju Maakohtu 10.08.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse – 4 kuu ja 11-päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetule karistuseks mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine on põhjendatud seoses süüdimõistetu perekondlike ja majanduslike probleemidega. Ning kohtu hinnangul on otstarbekas lükata J. Aavasalu karistuse kandmisele asumine edasi 2 kuu võrra, nagu taotles süüdimõistetu kaitsja taotluses.

§ 415

lg 3 annab kohtule kaalutlusõiguse lükata karistuse täitmine edasi kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohtu hinnangul on J. Aavasalu perekondlike ja majanduslike probleemidega tegemist just sellise kahjuga, mis on välditav, kui süüdlane ei asuks vangistuse kandmisele kohe, vaid teatud aja möödudes. J. Aavasalu perekonnas on 2 alaealist last, kes vajavad ülalpidamist ja hoolitsust ka süüdimõistetu vangistuses viibimise ajal. Seetõttu on kohtu hinnangul piisav aeg võimaldada J. Aavasalul teha veel 2 kuud ettevalmistusi vangistuse kandmisele asumiseks, sest see aitaks tema perekonnal paremini kohaneda süüdimõistetut eesootava vangistuse kandmise ajaks. Lisaks on J. Aavasalu xxx ja xxx OÜ ainukeseks juhatuse liikmeks ning ettevõte on sõlminud lepinguid erinevate objektide ehitamiseks, mis lõppevad 01.08.2019. a, 07.05.2019. a ja 30.09.2019. a. Taotlusele on lisatud tööettevõttelepingud nr 2503/19, nr 2803/19 ja nr 0104/19. Samuti ei ole täitmiskohtuniku hinnangul J. Aavasalu niivõrd ühiskonnaohtlik inimene, keda peaks koheselt ühiskonnast eraldama ning on võimalik lükata temale edasi mõistetud karistuse kandmisele asumine 2 kuu võrra, s.o kuni 01.07.2019. a. Kohus talle ka karistust mõistes ei pidanud vajalikuks isikut kohtusaalist vahi alla võtta, vaid tegi talle kohustuseks alles peale kohtuotsuse jõustumist karistuse kandmisele asuda. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 415lg 3, kohus lükkab edasi Jürgen Aavasalule Harju Maakohtu 10.08.2018.

a kohtuotsusega nr 1-18-4547 mõistetud ning ärakandmisele kuuluva karistuse – 4 kuu ja 11-päevase vangistuse täitmisele pööramise ning kohustab Jürgen Aavasalut ilmuma hiljemalt 01.07.2019. a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/