3-19-274/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-19-274 Haldusasi XX kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 12.02.2019 otsustuse nr 8.1/00908-1, millega jäeti tema 10.02.2019 taotlus rahuldamata, tühistamiseks ja maksuhalduri kohustamiseks 10.02.2019 avalduse uueks läbivaatamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3. Saata käesoleva määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tallinna Halduskohtule laekus 13.02.2019 XX kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 12.02.2019 otsustuse (kiri) nr 8.1/00908-1 peale, milles Riigi Tugiteenuste Keskus keeldus maksuhalduri nimel kaebaja 10.02.2019 avalduste rahuldamisest. Kaebaja taotleb selle tühistamist ja maksuhalduri kohustamist 10.02.2019 avalduse läbivaatamiseks. Kaebaja selgituste kohaselt esitas ta 10.02.2019 MKS § 114 lg 3 esimesest lausest tulenevalt maksuhaldurile avalduse Pärnu Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega nr 215-4671/6 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulu summas 50 eurot, Riigikohtu 28.09.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-391 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 1206,64 eurot, Tallinna Ringkonnakohtu 08.06.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-4671 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 50 eurot ja väljamõistetud viivise, Riigikohtu 18.03.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-1084-14 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 96 euro ning Tallinna Ringkonnakohtu 01.04.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-1054 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 50 eurot kustutamiseks kuna TsMS § 179 lg 7 esimesest lausest tulenevalt on eelnimetatud lahenditega riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud aegunud ning tulenevalt TsÜS § 142 lõikest 1 on avaldajal õigus keelduda nõude täitmisest. Kaebaja taotles menetlusabi saamise korras ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
5. Tallinna Halduskohus jättis 19.03.2019 määrusega XX menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning määras riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus märkis, et haldusasja materjalist ei nähtu, et kaebaja subjektiivseid õigusi oleks rikutud üksnes sellega, et taotluse vaatas läbi Riigi Tugiteenuste Keskus, mitte aga maksuhaldur. Seetõttu ning ka lähtuvalt Riigi Tugiteenuste Keskuse vastuse sisust ei saanud kaebust piisavalt perspektiivikaks pidada, mistõttu jäi menetlusabi taotlus rahuldamata. Siinkohal kohus ei korda Tallinna Halduskohtu 19.03.2019 määruses esitatud selgitusi ning põhjendusi. Ühtlasi võimaldas kohus kaebajal oma eesmärke veel täiendavalt selgitada ning soovi korral kaebust täpsustada. Nimetatud määruse resolutsiooni punktis 2 selgitati kaebajale, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus ka tagastada.
6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on XX eelnimetatud kohtumääruse kätte saanud, kuid sellele ei ole tähtaegselt vastatud. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
8. Tallinna Halduskohtu 19.03.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja ei ole määrust vaidlustanud ega ka sellele vastanud või riigilõivu tasunud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2