← Eesti

1-12-2326/5

1-12-2326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-2326 (kohtueelses menetluses 11230117804) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi KL’u süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Katrin Tron Süüdistatav KL isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti, kõrgem, ei tööta,, elukoht: xxx, Tallinn 10129, varem kriminaalkorras karistamatud 1 kord, alates 12.12.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus - Harju Maakohtu 21.12.2007 otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 2 k, katseaeg 2 a, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; - korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada KL (i.k. xxx) KarS § 199 lg 2 p. 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) miinimumpäevamäära suuruses summas kokku 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot, arvestades miinimum-päevamäärana 3,20 eurot.
  3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes KLule vähendatud karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära suuruses summas kokku 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.
  4. KLu karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4 (neli) päeva (22.04.2011,
  5. 07.2011-27.07.2011, 12.12.2011) arvestades, et 1-12-2326 tulenevalt KarS § 70 lg 2 võrdub üks päev vangistust rahalise karistuse kolme päevamääraga, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 76 miinimumpäevamäära suuruses summas kokku 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti.
  6. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata KL’le mõistetud karistust täitmisele, kui KL ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates
  8. aprillist
  9. KLu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  10. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista KL’ilt riigituludesse menetluskulud:   sundraha summas 435 eurot; kaitsjatasu summas 169,11 eurot;
  11. Ambulatoorse kohtumeditsiinilise ekspertiisikulu 382,50 eurot jätta riigi kanda.
  12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tasuda KLul kriminaalmenetluse kulud kokku summas 607,71 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 50,64 eurot
  13. Käesolevas kriminaalasjas olevad CD-plaadid videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta toimikusse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  14. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „KL 1-12-2326 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  15. mail 2012 kell 16:
  16. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  17. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesolevas kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.