§-st 75 lg 2 p 9 ja lg 3; KrMS §- dest 427 ja 432 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja pikendada Keio Toppasia kohustust alluda elektroonilisele valvele 1 (ühe) kuu võrra. Määruse toimetada kätte Keio Toppasiale allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. Toppasia mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 15.02.2018.a otsusega
lg 2 järgi ning talle mõisteti karistusena 8 kuud vangistust.
65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 03.10.2017. a. otsusega mõistetud, ära kandmata karistuse, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
Toppasiat üldasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi, alluma alkoholi sõltuvusravile, kui see kriminaalhooldusametniku hinnangul on vajalik ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 15.02.2018.a ja K. Toppasia on kriminaalhooldusel alates 15.02.2018.a. Lk 1 / 3 1-18-1102 18.12.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles K. Toppasiale mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohus jättis oma 15.01.2019.a määrusega kriminaalhooldaja ettepaneku rahuldamata. 19.02.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande (koos lisadega 25.02.2019.a ja 07.03.2019.a), milles taotles K. Toppasiale mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohus jättis oma 15.03.2019.a määrusega kriminaalhooldaja ettepaneku rahuldamata ja määras lisakohustused alluda elektroonilisele valvele kahe kuu jooksul ja läbida sotsiaalprogramm „Kainem ja tervem Eesti“. 16.04.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Keio Toppasia suhtes, sest K. Toppasia ei ilmunud eelnevalt ametnikuga kokkulepitud kuupäeval (14.03.2019) esindusse registreerimisele ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest ja 18.03.2019-21.03.2019 ei sooritanud K. Toppasia ajakava kohaselt üldkasulikku tööd ega teavitanud tundide mitte tegemise põhjustest ei juhendajat ega ametnikku ning pannes sellega toime
03.04.2019 tõendas programmi koordinaator H. Saluri e-kirja teel, et K. Toppasial on 08.04.2019 registreeritud esmakohtumine ravimeeskonnaga, mille kohta väljasti peale esmakohtumist paberkandjal tõend, millel oli kirjas otsus, et K. Toppasiaga on alustatud koostööd raviprogrammis "Kainem ja Tervem Eesti". Järgmine kohtumine on kokku lepitud 08.05.2019. Elektrooniline valve on kohaldatud alates 03.04.2019.a. Seni ei ole K. Toppasial elektroonilise valve nõuete täitmisega probleeme esinenud ning nõuete täitmine näib K. Toppasiale jõukohane olevat. K. Toppasia on 16.04.2019.a seisuga läbinud 150 üldkasuliku töö tundi. Märtsis 2019.a hooldusalune ajakava ei täitnud, kuid tundide mitte tegemise põhjuseid saab sel korral otsida alkoholiravi tagasilangusest ning isik on tänaseks uuesti otsinud abi ka spetsialistidelt. 15.04.2019.a teostas ametnik üldkasuliku töö kontrolli ning K. Toppasia oli ajakava kohaselt tööl. Seega suhtub K. Toppasia peale elektroonilise valve paigaldamist ka selle kohustuse täitmisesse kohusetundlikult. K. Toppasia on endiselt lapsehoolduspuhkusel, kuid planeerib selle lõppedes võtta end arvele Töötukassas ja hakata tegelema tööotsingutega. Võrgustikutööna on ametnik veelkord suhelnud Kehtna KOV lastekaitsespetsialistiga, Kehtna Vallavalituse Lastekaitse jätkab koostööd perega, lapsed hoitud ja paika pandud kindel lastehoiu graafik, millest K. Toppasia kinni peab. 15.04.2019.a on K. Toppasialt suuliselt üle küsitud nõusolek pikenda elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra, K. Toppasia on oma nõusoleku andnud. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada K. Toppasiale
lg 3 alusel
Hetkel on K. Toppasial vabaduses viibides võimalus jätkata alustatud ravi läbimist sotsiaalprogrammis "Kainem ja Tervem Eesti". Isik on valmis ja võimeline edaspidi täitma kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Tugevam järelevalve paneb K. Toppasiat rohkem enda käitumist kontrollima ja vältima vale suhtlusringkonnaga lävimist. Lk 2 / 3 1-18-1102 KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus K. Toppasiale lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 2 p 9 alusel võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma elektroonilisele valvele, kui ta on andnud selleks eelneva nõusoleku. Erakorralisele ettekande kohaselt on K. Toppasia rikkumised toimunud enne elektroonilise valve kohaldumist ja tema raviprogrammi vastuvõtmist ning tugevam järelevalve võiks olla talle täiendavalt kasuks. K. Toppasia on andnud nõusoleku elektroonilise valve pikendamiseks 1 kuu võrra. Kuna K. Toppasia on kriminaalhooldusel olles pannud toime kaks rikkumist, kuid kriminaalhooldus on seejärel hakanud kulgema positiivselt, leiab kohus, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja K. Toppasia edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik, kui pikendada temale määratud kohustust alluda elektroonilisele valvele, mis tagab parema kontrolli tema käitumise üle ning aitab tal vältida vale suhtlusringkonnaga lävimist. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ja pikendab ühe kuu võrra K. Toppasia kohustust alluda elektroonilisele valvele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.