1-15-10545/59

Kriminaalasi nr 1-15-10545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. aprill
2. a Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja number 1-15-10545 Taotluse esitaja Tarvo Toivonen Taotlus Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks TARVO TOIVONEN Süüdimõistetu Isikukood: 37907152756; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Tarvo Toivoneni taotlus vangistuse täitmise edasilükkamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 05.01.
3. a otsusega tunnistati Tarvo Toivonen süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud 2 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus, s.o 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Tarvo Toivonenil tuli täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati Tarvo Toivoneni käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid. Kohtuotsus jõustus 21.01.
4. a. Tartu Maakohtu 08.11.
5. a määrusega pöörati Tarvo Toivonenile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Kohus määras, et vastavalt KrMS § 414 lg-le 1 saadetakse Tarvo Toivonenile teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta karistuse kandmiseks peab ilmuma. Tartu Ringkonnakohtu 11.12.
6. a määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata ja Tarvo Toivoneni määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 07.02.
7. a. Tarvo Toivonen on kohtule edastanud taotluse vangistusse asumise tähtpäeva muutmiseks. Taotluse kohaselt on Tarvo Toivonen saanud maakohtult teatise vangistusse asumiseks. Tarvo Toivonen leiab, et ringkonnakohtu määrus ei ole jõustunud. Tarvo Toivonen on Riigikohtult saanud 06.02.
8. a määruse, et tema riigi õigusabi taotlus jäeti rahuldamata. Seega tekkis tal õigusselgus, et esmalt tuleb ringkonnakohtu määrus edasi kaevata Riigikohtusse, mitte ringkonnakohtusse, nagu on märgitud ringkonnakohtu määruses. Seega ei saanud Tarvo Toivonen esitada ringkonnakohtu määrusele määratud ajaks määruskaebust. Käesolevaks ajaks on Tarvo Toivonen leidnud advokaadi ja ootab Riigikohtult seisukohta taotluse (kaebetähtaja määramiseks) osas. KOHTUNIKU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tarvo Toivoneni taotlus vangistuse täitmise edasilükkamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus ei nõustu Tarvo Toivoneni taotluses märgituga, justkui Tartu Maakohtu 08.11.
9. a ja Tartu Ringkonnakohtu 11.12.
10. a määrused ei ole jõustunud. Nimetatud määrused jõustusid 07.02.
11. a. Ringkonnakohtu määrust oli Tarvo Toivonenil võimalik vaidlustada üksnes advokaadi vahendusel ja sellest oli Tarvo Toivonen ilmselgelt teadlik. Tarvo Toivonen on taotlenud ka riigi õigusabi määramist ja nii ringkonnakohtu 11.12.
12. a määrusega kui ka Riigikohtu 04.02.
13. a määrusega on jäetud Tarvo Toivoneni taotlused rahuldamata. Kohus ei pea põhjendatuks ka Tarvo Toivoneni taotluses märgitut selle kohta, justkui alles pärast Riigikohtu 04.02.
14. a määruse saamist tekkis tal arusaam, et ringkonnakohtu 11.12.
15. a määrust on võimalik vaidlustada ainult Riigikohtus. Arvestades Kohtute Infosüsteemist nähtuvaid andmeid kriminaalasja nr 1-15-10545 materjalide kohta, sealhulgas kohtumäärustes märgitut, on ilmselge, et Tarvo Toivonen on saanud aru edasikaebamise korrast ning tähtaegadest. Kaebetähtaja ennistamist Kohtute Infosüsteemis nähtuvate andmete kohaselt Tarvo Toivonen taotlenud ei ole. Kuna määrus Tarvo Toivoneni ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on jõustunud, tuli kohtul edastada vastavalt KrMS § 414 lg-le 1 Tarvo Toivonenile teatis selle kohta, mis ajaks ja kuhu vanglasse ta karistuse kandmiseks ilmuma peab. Kohus on vastava teatise edastanud. Seadus ei näe ette võimalust taotleda teatises märgitud tähtpäeva muutmist, vaid üksnes vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist, seega käsitleb ka kohus Tarvo Toivoneni taotlust vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alused ja tingimused on sätestatud KrMS §-s
16. Taotluses märgitut arvestades ei esine käesoleval juhul ühtegi nimetatud sättes märgitud alust. Seega tuleb taotlus jätta rahuldamata. Lisaks peab kohus oluliseks selgitada, et vastavalt KrMS § 414 lg-le 4 ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2