lg 2 p 2, 4 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust,
lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust,
lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust, ja
järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõisteti Ain Talile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks loeti 11.11.
Ain Tali mõisteti süüdi
lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Harju Maakohtu 08.02.2012. a otsus tühistati ka Ain Talile
Ain Talile mõisteti
Samuti tühistati Harju Maakohtu 08.02.2012. a otsus Ain Talile
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse osas, mõistes Ain Talile liitkaristuseks 10 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.11.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ain Talil temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ain Tali on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Ain Tali tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ain Tali on kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid tema varasemad karistusandmed on käesolevaks ajaks kustunud. Käesoleval ajal kannab Ain Tali karistust väljapressimise katse, tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku korduva käitlemise ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise ning tapmise eest. Kohus leiab, et Ain Tali poolt toimepandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Ain Tali on toime pannud sama kannatanu suhtes mitmeid eriliigilisi kuritegusid, kusjuures ka eluvastase 2 kuriteo. Ain Tali ähvardas kannatanut revolvrile sarnaneva esemega, nõudis, et kannatanu taganeks oma kohtusse esitatud nõuetest. Kuna kannatanu üritas ennast kaitsta, lõi Ain Tali kannatatut vähemalt 12 korral pea piirkonda, tekitades talle sellega eluohtlikud tervisekahjustused (pea lahtise tömbi trauma koljulae-, koljupõhimiku- ja näokoljuluude hulgaliste murdude ja defektidega), mille tagajärjel kannatanu suri. Seejärel Ain Tali omandas kannatanule kuuluva sõiduki ning kinkis selle edasi kolmandale isikule. Kohtu arvates on oluline, et Ain Tali pani kuriteo toime koos oma pojaga ja majandusliku kasu saamise eesmärgil. Ain Tali selgituste kohaselt oli tema eesmärgiks kannatanut hoiatada ja ähvardada ning asi läks lihtsalt käest ära (tal tuli ennast kaitsma hakata). Siinkohal peab kohus oluliseks, et Ain Tali selgitusi ja kuritegude toimepanemise asjaolusid arvestades ei ole alust olla veendunud, et Ain Tali on aru saanud toimepandud kuritegudest ja teinud vajalikke järeldusi. Ain Tali ei ole isegi suuteline arusaadavalt selgitama, kas ja mida on tema valesti teinud. Seda vaatamata sellele, et Ain Tali on käesolevaks ajaks ära kandnud suure osa talle mõistetud karistusest. Kuna Ain Tali ei ole teadvustanud toimepandud kuritegusid, ei ole alust olla veendunud, et vabaduses ei jätka Ain Tali uute vägivallakuritegude või varavastaste kuritegude toimepanemist. 3.2 Vangistuse jooksul Ain Tali on läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Eluviisitreening ja Õige Hetk. Samuti on Ain Tali osalenud individuaalsetes vestlustes teemal põhjus-tagajärg ning vangla tööhõives. Kohus peab positiivseks, et Ain Tali on osalenud eelnimetatud sotsiaalprogrammides. Sellele vaatamata ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et läbitud sotsiaalprogrammide tõttu on maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid vabaduses. Seda ennekõike põhjusel, et Ain Tali ei ole aru saanud toimepandud kuritegudest ja nende tagajärgedest. Kuna Ain Tali ei ole teadvustanud kuritegusid, ei saa mingil juhul olla läbitud rehabilitatsioon tulemuslik. Kohus peab positiivseks, et käesoleval ajal puuduvad Ain Talil kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellest järeldub, et piisava tahtmise ja motivatsiooni korral on Ain Tali suuteline kinnipidamisasutuses kehtivaid reegleid korrektselt täitma. 3.3 Vabanemise korral Ain Tali soovib elama asuda ema juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kohus peab positiivseks, et Ain Talil on vabaduses kindel elukoht ja lähedaste (ema, õde, vend) toetus. Samuti peab kohus positiivseks, et vabanemise korral on Ain Talil kindel töökoht Tapa Autobussipargis lukksepana. Töökoha olemasolu on vajalik uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks, püsiva sissetuleku tagamiseks, aga ka põhjusel, et 04.02.2019. a seisuga on Tartu Vangla andmetel Ain Talil rahalisi nõudeid 21 833 eurot ja vabanemisfondis üksnes 949 eurot. 4. Kohus on seisukohal, et Ain Tali tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Ain Tali tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ning Ain Tali isik, aga ka asjaolu, et kohtu hinnangul ei ole käesolevaks ajaks Ain Tali mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Sellest tulenevalt tuleb Ain Talil kanda karistus lõpuni. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.