Obsah (5)

§ 263§ 184§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-11747 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11747 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust, ja

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Andrei Bonevile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks loeti 18.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.11.
2. a ja lõppeb 16.09.
3. a. Vangla ei toeta Andrei Bonevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve alla. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Bonevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Andrei Bonevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andrei Bonev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andrei Bonevi, leiab, et Andrei Bonevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Andrei Bonev kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Bonev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Seega esinevad formaalsed alused Andrei Bonevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Andrei Bonevit on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kuritegelik käitumine ilmnes Andrei Bonevi puhul juba alaealisena. Käesoleval ajal kannab Andrei Bonev karistust vägivallakuritegude toimepanemise eest (avaliku korra rasked rikkumised, mis on toime pandud vägivallaga) ja suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Andrei Bonevile on varasemalt määratud eriliigilisi karistusi. Sealhulgas on Andrei Bonevile antud korduvalt võimalust kanda karistust vabaduses. Viimati anti nimetatud võimalus Andrei Bonevile Harju Maakohtu 17.01.
2. a otsusega (kriminaalasi nr 1-13-11691), millega mõisteti Andrei Bonev süüdi katseajal toime pandud kuriteo eest, s.o alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Vaatamata sellele, et Andrei Bonevile mõisteti karistuseks vangistus, mis asendati 1192 tunni 2 üldkasuliku tööga, pöörati mõistetud vangistus Harju Maakohtu 28.10.
3. a määrusega täitmisele. Seda põhjusel, et Andrei Bonev ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja ei teinud üldkasulikku tööd. Kohus peab oluliseks, et Andrei Bonev ei ole muutnud oma käitumist ka pärast täitmisele pööratud karistuse ära kandmist. Andrei Bonev jätkas uute kuritegude toimepanemist umbes 5 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 23.12.
4. a, uued kuriteod 27.05.
5. a). Seega ei anna Andrei Bonevi varasem elukäik alust arvata, et sellel korral oleks Andrei Bonev suuteline vabaduses oma käitumist muutma ja lõpetama järjepideva õigusvastase tegevuse. Andrei Bonevi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholiprobleemid ja probleemid narkootiliste ainete tarvitamisega. Kohus, võttes arvesse Andrei Bonevi selgitusi kohtuistungil, ei ole veendunud, et Andrei Bonev on aru saanud ja teadvustanud alkoholi ja narkootikumidega seotud probleeme. Arvestades, et Andrei Bonev on pikaajaline narkootiliste ainete (alates 14-16-aastast) ja alkoholi (alates 13-aastast) tarvitaja, kellel puudub piisav motivatsioon probleemidega tegelemiseks, on tagasilanguse risk vabaduses kohtu hinnangul suur. Olukorras, kus Andrei Bonev alkoholi ja narkootiliste ainetega seotud probleemidega ei tegele, ei ole maandatud riskid, et Andrei Bonev jätkab vabaduses narkootiliste ainete, varavastaste ja vägivallaga seotud kuritegude toimepanemist. 3.
6. Vangistuse ajal on Andrei Bonev läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja Õige hetk ning on osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Lisaks on Andrei Bonev määratud majandustöödele. Andrei Bonevit ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. 3.
7. Ennetähtaegse vabanemise korral Andrei Bonev soovib elama asuda oma ema juurde aadressile Uus-Maleva 5-80, Tallinn, Harju maakond. Nimetatud aadressil elavad Andrei Bonevi ema koos elukaaslasega ja kahe alaealise lapsega. Andrei Bonevil on vabanemise korral olemas ka lähedaste toetus. Samas puudub vabanemise korral Andrei Bonevil kindel töökoht. Kindla sissetuleku olemasolu on äärmiselt oluline, eesmärgiga tagada igapäevane toimetulek. Lisaks on Tartu Vangla andmetel Andrei Bonevil tasumata võlanõudeid 2900 eurot.
8. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Andrei Bonevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Andrei Bonevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud, aga ka tema isik. Andrei Bonevil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3