Tsiviilasi nr 2-16-14516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14516 Tsiviilasi E

§ 153

lg 1 p 2): Nr 1 2 3 4 Nõude Jaotise Võlausaldaja summa € % Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 51 518,81 41,47 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 1 173,83 0,94 Elar Sarapuu 50 000,00 40,25 Arne Zirnask 21 538,23 17,34 Rahuldamata nõude summa € 51 518,81 1 173,83 50 000,00 21 538,23 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 432 eurot, sh käibemaks.
2. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Erno Ilsen (pankrotis) pankrotimenetluses summas 44,40 eurot, sh käibemaks.
3. Anda Erno Ilsenile (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri vajalike kulutuste summas 476,40 eurot (sh käibemaks) hüvitamiseks riigi vahenditest.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks riigi vahenditest 476,40 eurot (sh käibemaks) OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is
5. Algatada Erno Ilseni (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Erno Ilsen kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Erno Ilsenit (isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Sissetulekust, mis ületab summat, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, usaldusisikul (Erno Ilsenil) kanda võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 01.03).
3. Erno Ilsenl esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 10.09.2019, järgnev 10.03 2020, jne.
4. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (TMS § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud 2 ulatuses; vanglast vabanemise toetus ning okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 22.12.2016 määrusega välja Erno Ilsen pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni.
2. 03.04.2017 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 16.05.2017 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 18.05.2017 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 04.02.2019 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule taotluse:
4. lõpetada Erno Ilsen’i (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Erno Ilsen’i pankrotimenetluses;
6. määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 432 € (sh käibemaks);
7. kinnitada pankrotihalduri kulud 44,40 € (sh käibemaks);
8. pankrotihalduri tasu ja kulud summas 432 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is;
9. algatada Erno Ilsen’i (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
10. Haldur on 04.02.2019 esitatud taotlusega lisanud võlausaldajate seisukohad usaldusisiku määramise osas võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldaja Arne Zirnask ei olnud nõus sellega, et võlgnik täidab ise kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid. Ülejäänud võlausaldajatel vastuväiteid selle kohta, et võlgnik täidab ise usaldusisiku ülesandeid, ei olnud.
11. 07.02.2019 kirjaga küsis kohus võlausaldajalt Arne Zirnask, kas võlausaldaja oleks ise nõus täitma usaldusisiku ülesandeid Erno Ilseni kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldaja vastas 28.02.2019 ning leidis, et ta ise ei ole nõus, kuid leiab, et usaldusisiku peaks määrama Maksu-ja Tolliametist.
12. 06.02.2019 kirjaga palus kohus täpsustada halduri taotlusi seoses menetlusabi andmisega. Haldur vastas samal päeval. Punkt 5 õige taotlus on järgmine:
13. pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara puudub. Pankroti väljakuulutamise seisuga ei olnud võlgniku kontol rahalisi 3 vahendeid. Pankrotivara, mida müüa, võlgnikul ei ole. Võlgniku osaühingud Rõõmukoda OÜ (asut. 24.04.2015) ja Healthland OÜ (asut.02.11.2016) on asutatud rahalise sissemakseta. Kummalgi ettevõttel ei ole majandustegevust tegelikult toimunud, majandusaasta aruandeid ei ole esitatud, töötajad puuduvad, makse tasutud ei ole. Ettevõtetel puudub rahaline väärtus, nende müümisel ei ole perspektiivi. Võlgnik ei tööta, tema ülalpidamisel on 3 alaealist last: E., s XX.XX.XXXX; E., s XX.XX.XXXX ja A., s XX.XX.XXXX. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 1)

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: Ajutise halduri tasu 336,00 EUR Ajutise halduri kulutused 13,44 EUR Halduri tasu 432,00 EUR Halduri kulud 44,40 EUR Ajutise halduri tasu ja kulud on tasutud kohtu deposiiti tasutud rahast. 2)

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§ 23. Ajutise halduri tasu). Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:  võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund  nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund  jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi  suhtlus võlgnikuga – 0,5 tundi  aruande koostamine – 1 tund Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 4 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 4*90=360 €, millele lisandub käibemaks 72 €, kokku 432 €. Pankrotihalduri vajalikud kulud (bürookulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed, koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad) on 37 €, millele lisandub käibemaks 7,40 €, kokku 44,40 €. Haldur taotleb tasu ja kulutuste hüvitamist 476,40 € suuruses summas

§ 65lg 11 alusel, mille kohaselt võib kohus määrata menetlusabi andmise.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta Jaotisi ei ole vahendite puudumise tõttu võimalik välja maksta. Kohtumäärusega on kinnitatud järgmised II rahuldamisjärgu nõuded: Nr Võlausaldaja

1. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
2. Kohtutäitur Jane Rumjantseva
3. Elar Sarapuu
4. Arne Zirnask Kokku: IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei olnud. 4 Tunnustatud nõue € 51 518,81 1 173,83 50 000,00 21 538,23 124 230,87 Jaotise % 41,47 0,94 40,25 17,34 100,00 V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud nõuded II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata, järgmised: Nr 1 2 3 4 Nõude Jaotise Võlausaldaja summa € % Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 51 518,81 41,47 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 1 173,83 0,94 Elar Sarapuu 50 000,00 40,25 Arne Zirnask 21 538,23 17,34 Rahuldamata nõude summa € 51 518,81 1 173,83 50 000,00 21 538,23 VIII Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri kulud olid 13,44 €. Halduri kulud on 44,40 €. Kohtukulusid ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Erno Ilseni maksejõuetus tekkis keeruliste tingimuste tõttu maamajanduskeskkonnas. Võlgnik tegutses FIE-na kahes tegevuskohas, tal puudusid piisavad oskused ja teadmised hoidmaks tasakaalus väljaminekuidsissetulekuid ning alates 2011.a. märtsist tekkisid makseraskused, mis viisid pankrotini. XI Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Pankrotihaldur leiab, et pankrotiseaduse § 171 lg 1 alusel saab kohus otsustada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise küsimuse. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. XII Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158

lõike 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad rahalised vahendid, palub pankrotihaldur lõpetada Erno Ilsen’i pankrotimenetluse raugemise tõttu. XIII Info võlausaldajate kontode ja viitenumbrite/selgituste kohta 5 Jrk nr 1. 2. 3. 4. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Kohtutäitur Jane Rumjantseva Elar Sarapuu Arne Zirnask Konto nr Viite nr EE351010052031000004 XXX XXX XXX 12879711 - Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 7.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Erno Ilsen (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 8.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 9. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Erno Ilseni maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. 10. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Margo Normann vabastada Erno Ilsen (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 11.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

1. Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 4 tundi arvestusega 90,00 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Haldur palub määrata tasuks 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, kokku 432 eurot ning määrata tasu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
2. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks Erno Ilseni (pankrotis) pankrotimenetluses 432,00 eurot, sh käibemaks.
3. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 37 eurot, millele lisandub käibemaks summas 7,40 eurot, kokku 44,40 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud Erno Ilsen (pankrotis) pankrotimenetluses summas 44,40 eurot, sh käibemaks.
4. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 432 eurot (sh käibemaks) ning pankrotihalduri vajalike ning põhjendatud kulude summas 44,40 eurot (sh käibemaks) kandmiseks riigi vahenditest, kokku 476,40 eurot
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 6 Käibemaks summa 397 euro puhul on 79,40 eurot. Seega menetlusabi, mis sisaldab käibemaksu ei või olla suurem kui 476,40 eurot (397+79,40=476,40).
6. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 432 eurot, sh käibemaks, ja pankrotihalduri vajalike põhjendatud kulude hüvitamiseks 44,40 eurot, sh käibemaks, kokku 476,40 eurot, sh käibemaks. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 18.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 19. 12.11.2018 esitas võlgnik Erno Ilsen kohtule pankrotiavalduses avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses on märgitud, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Haldur on lisanud eelnimetatud avalduse 04.02.2019 esitatud raugemise aruandele. 20.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 21. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ja avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Erno Ilsen kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Erno Ilsen kohustustest vabastamise menetluse. 22.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 23. Haldur on lisandu aruandele kirjavahetuse võlausaldajatega, kus enamus võlausaldajaid kinnitavad, et nad on nõus, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Võlausaldaja Arne Zirnask ei olnud nõus sellega, et võlgnik täidab ise kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid. Kohus võttis võlausaldajaga kirja teel ühendust. Võlausaldaja leidis, et usaldusisiku peaks määrama Maksu- ja Tolliametist. Halduri poolt aruandele lisatud kirjavahetusest võlausaldajatega on ka Maksu- ja Tolliamet nõustunud sellega, et võlgnik täidab ise usaldusisiku ülesandeid. Kohus leiab, et kui Maksu- ja Tolliamet oleks leidnud, et võlgnikule on vajalik ning võimalik usaldusisiku määramine Maksu- ja Tolliametist, siis oleks Maksu- ja Tolliamet ka vastava kandidaadi esitanud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnik tuleb määrata iseenda usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi, seetõttu tuleb Erno Ilsenit ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Erno Ilsenit esitama iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Erno Ilsen tööandjale, XXX) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Erno Ilsen töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule, lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Erno Ilsen jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 01.03). 25.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 26.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 27.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 28.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 29.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 30.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 31.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 8