lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 25.07.2017 kohtumäärusega, mis jõustus 17.08.2017. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud
sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (
2/4 Tsiviilasi 2-15-16554 7.
lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Laivi Lumistet ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist
lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud
Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.
näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). 8. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse jooksult töötanud ning teeninud regulaarset palgatulu. 20.02.2018 aruande kohaselt töötas võlgnik kuni 02.11.2017 XXX-s teenindajana. Alates 02.11.2017 XXX-s teenindajana, mille sissetulek on tunduvalt suurem eelneva töökoha sissetulekust. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega, mis on viinud kogu kohustuse täitmiseni (
9. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud
10. Võlgnik on teinud võlausaldajate jaoks eraldusi suuremas osas kui seaduses toodud määrade kohaselt oleks pidanud tegema. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud
11. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud (
12. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Laivi Lumiste ei ole rikkunud
lg 1–6 sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate huvide kahjustamist. 13.
lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks kohtule esitanud valeandmeid. 14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast. 15.
lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. 16. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad
lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Laivi Lumiste tuleb
17.
sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 3/4 Tsiviilasi 2-15-16554 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 18.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Laivi lumiste pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Laivi Lumiste pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 19.
lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Laivi Lumiste on kohtule 01.03.2019 esitanud aruande ja kohus loeb
Kuna kohus lõpetab Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Laivi Lumiste vabastada usaldusisiku kohustustest Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.