Obsah (6)

§ 142§ 187§ 407§ 468§ 162§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese 07.jaanuaril 2019,

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Tartu Maakohtule hagi K. P. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 25.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5206 kostja mõistetud süüdi kuriteos, mille tagajärjel sai U. J. raske tervisekahjustuse ja mõned kuud hiljem suri. Sotsiaalkindlustusameti 16.03.2015 otsusega nr 468A hüvitati L. E. `le seoses U. J. raske tervisekahjustusega ja hilisema surmaga seonduvalt matuste korraldamisega seotud kulud ja määrati toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 28.02.
2. Ajavahemikul 01.06.2016 kuni 31.07.2017 on U. J. ülalpeetavale makstud toitja kaotusest tulenevat kahjuhüvitist kokku summas 3 257, 55 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ohvriabi seaduse (OAS) alusel makstud hüvitis 3 257, 55 eurot.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 10.12.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele OAS § 31; VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 1; 129 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 3.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest ning hagejal ei ole

§ 175

lg 2 alusel õigust esindaja kulude hüvitamisele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik