Obsah (8)

§ 146§ 130§ 79§ 33§ 163§ 165§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Preste Grupp (pankrotis) pankrotimene

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 2/6

§ 146

sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: 1) Ajutise halduri tasu ja kulud 896,40 € 2) Pankrotihaldur tasu 2618,22 € 3) Pankrotihalduri kulud 171,60 € Kokku 3686,22 € III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldaja Nõue Jaotise % Summa (eurodes) (eurodes)

1. MTÜ Saaremaa Metsaühistu 4 886,84 2,15 142,20
2. EMTA 40 216,83 17,73 1172,62
3. PRIA 17 883,00 7,88 521,17
4. Eesti Energia AS 1 213,88 0,54 35,71
5. kohtutäitur Svetlana Põld 337,82 0,15 9,92
6. Gatsby OÜ 38 000,00 16,75 1107,81
7. OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) 16 884,33 7,44 492,07
8. Langipuu OÜ 2 535,20 1,12 74,07
9. OÜ Kaanon Kinnistud 41 500,00 18,29 1209,66
10. MTÜ Saaremaa Metsaühing 52 532,76 23,15 1531,09
11. Liie Juhkam 10 899,63 4,80 317,46 Kokku 226 890,29 100,00 6613,78 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja MTÜ Saaremaa Metsaühistu EMTA PRIA Eesti Energia AS kohtutäitur Svetlana Põld Gatsby OÜ OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis)
12. Langipuu OÜ
13. OÜ Kaanon Kinnistud
14. MTÜ Saaremaa Metsaühing
15. Liie Juhkam Kokku
22. Nõue (eurodes) 4 886,84 40 216,83 17 883,00 1 213,88 337,82 38 000,00 Jaotise % 16 884,33 2 535,20 41 500,00 52 532,76 10 899,63 226 890,29 2,15 17,73 7,88 0,54 0,15 16,75 Summa (eurodes) 142,20 1172,62 521,17 35,71 9,92 1107,81 Saamata nõue 4 744,64 39 044,21 17 361,83 1 178,17 327,90 36 892,19 7,44 1,12 18,29 23,15 4,80 100,00 492,07 74,07 1209,66 1531,09 317,46 6613,78 16 392,26 2 461,13 40 290,34 51 001,67 10 582,17 220 276,51 3/6 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid ei olnud. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri kulutused olid 56,40 eurot. Pankrotihalduri kulutused on 171,60 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Preste Grupp OÜ maksejõuetus tekkis majanduslike võimaluste ülehindamisel võetud laenukohustuste täitmata jätmise tõttu 2014.a. Äriplaan oli liiga optimistlik, ei arvestatud tegelikku turuolukorda, laene võeti kergekäeliselt. XI Halduri tasu ja kulutused Pankrotiseaduse § 65 lg 2 esimese lause kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Halduri tasu on pankrotiseaduse § 651 lg 1 alusel 2 181,85 eurot [halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot on 1 597 + 584,85 (15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o [(10 300 – 6 401)*15%]. Summale lisandub käibemaks 436,37 eurot. Halduritasu koos käibemaksuga on 2 618,22 eurot. Pankrotihalduri prognoositavad kulutused (bürookulud pankrotiperioodil) on 143 eurot, millele lisandub käibemaks 28,60 eurot, kokku 171,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Esmalt võtab kohus seisukoha juriidilise isiku lõpetamise otsuse kohta, teiseks pankrotihalduri lõpparuande esitamise kohta. I
23. Pankrotiseaduse (

) § 130 lg 1 sätestab, et kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise.

§ 130

lg 2 kohaselt esitab haldur juriidilise isiku lõpetamise otsuse viivitamata kohtule kinnitamiseks. Kohus ei kinnita juriidilise isiku lõpetamise otsust, kui ei ole järgitud võlausaldajate üldkoosoleku korraldamise või otsuse vastuvõtmise korda. Üldkoosoleku otsuse kinnitamise korral loetakse juriidiline isik lõpetatuks lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates.

§ 130

lg 3 kohaselt tuleb juriidilise isiku likvideerimine halduri poolt läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 2.

§ 79

lg 4 kohaselt avaldab haldur võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadet ei ole vaja avaldada, kui kõigile võlausaldajatele on koosoleku toimumisest teatatud muul viisil. Teade tuleb avaldada või võlausaldajatele muul viisil edasi anda vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist, kui seaduses ei ole ette nähtud muud tähtaega. 3.

§ 33

lg 2 kohaselt märgitakse pankrotiteates muuhulgas ka võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohus on avaldanud pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.06.

1. a.
2. Seega oli võlausaldajate esimese üldkoosoleku jätkumise aeg ja koht võlausaldajatele õigeaegselt teada antud ning selle võis läbi viia olenemata võlausaldajate arvust. 4/6
3. Pankrotihaldur Margo Normann on kohtule esitanud Preste Grupp OÜ (pankrotis) 29.06.2016 võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokolli, kus teise päevakorrapunktina otsustati lõpetada Preste Grupp OÜ (pankrotis) ettevõtte tegevus ja samuti lõpetada juriidiline isik.
4. Asja materjalidest ei nähtu, et võlausaldajate üldkoosoleku korraldamisel või otsuse vastuvõtmisel oleks rikutud kehtestatud korda. Neil asjaoludel leiab kohus, et võlausaldajate üldkoosoleku otsus juriidilise isiku Preste Grupp OÜ (pankrotis) lõpetamise kohta tuleb kinnitada. II 7.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Preste Grupp OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 8. Kohtu hinnangul on Preste Grupp OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

9. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Margo Normann pärast Preste Grupp OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 10. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks selleks nõusoleku andnud Imre Lossman. 11.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 12.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

1. Pankrotihaldur Margo Normann taotleb kohtult määrata Preste Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 2618,22 eurot, sh käibemaks.
2. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks halduri töö tulemusena 10 300 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401-12 800 eurot 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt. Seega on halduri tasu 1597 + [(10 3006401)*15%] ehk 2181,85 eurot.

§ 65

lg 11 kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks, kui büroo, mille kaudu ta tegutseb on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Advokaadibüroo Normann ja Partnerid vastab

§ 65lg 11 nõuetele, seega lisandub halduri tasule käibemaks summas 436,37 eurot.

15. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara müügiga ning halduri taotlust, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Margo Normann tasu suuruseks Preste Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 2618,22 eurot, sh käibemaks. 5/6 16.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 171,60 eurot (sh käibemaks) on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada taotletud summas. Pankrotihalduri kulutused hüvitada pankrotivara arvel büroole, mille kaudu pankrotihaldur Margo Normann tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6/6