4-19-1212/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1212 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Allan Veinmanile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,005158 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Allan Veinman isikukood: 38406032751; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus Allan Veinmanile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4. Kohtumäärus edastada Allan Veinmanile, sissenõudjale ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.12.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005158 määrati Allan Veinmanile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut ehk 720 eurot. Otsus jõustus 15.01.
6. a. Allan Veinmani taotlusel lükkas Lõuna Prefektuur oma 06.01.
7. a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni 14.09.
8. a. 1 Sellele vaatamata Allan Veinman rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud ning Lõuna Prefektuuri 29.12.
9. a otsus pöörati sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2015/1152). 18.01.
10. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.02.
11. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Allan Veinmanile asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahvi on tasutud 4 senti, tasumata rahatrahvi osa on 719,96 eurot. Kohtu seisukoht Allan Veinman ei ole käesoleva ajani tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.12.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005158 määratud rahatrahvi. Menetluse käigus ilmnenud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Allan Veinmanil puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millele saaks sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
13. Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi jäägi asendamine VTMS § 211 lg-st 1 ja KarS §-st 72 tulenevalt. Samas sätestab KarS § 82 lg 4 esimene lause, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.12.
14. a otsus väärteoasjas nr 2780,14,005158, millega Allan Veinmanile rahatrahv määrati, jõustus 15.01.
15. a. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 ls 2 tähenduses, täitus rahatrahvi sissenõude aegumise 4-aastane tähtaeg juba 15.01.
16. a. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi sissenõue on tänaseks aegunud, jätab kohus sissenõudja taotluse Allan Veinmanile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2