← Eesti

1-19-2971/4

Obsah (5)§ 180§ 173§ 126§ 248§ 179

1-19-2971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2971 (19250100004) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janis Benislavskis Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel jätta vangistus osaliselt tingimisi täitmisele pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ning ülejäänud osa vangistusest, so 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud, ei pöörata täitmisele, juhul kui Janis Benislavskis ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse aja algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest, so 19.02.2019.a Lk 1 / 4 1-19-2971 Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel Janis Benislavskise väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakuuluva vangistuste ärakandmisel. 3. Menetluskulud Välja mõista Janis Benislavskiselt menetluskuludena riigituludesse

§ 173

lg 2 alusel sundraha 1350 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-AN0207) maksumus 168 eurot, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-SS0013) maksumus 663 eurot, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0234), maksumus 1539 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 273,60 eurot, kokku 3993,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700019480. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Janis Benislavskisele talle kuuluv kampsun (pakend 1JB).

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada järgmised asitõendid: karp ja tühi sulgurribaga kilekott (pakend 2JB), reklaamkilekott ja tühi sulgurribaga kilekott (pakend 3JB).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat, millel on 12.03.2019 teostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Lk 2 / 4 1-19-2971 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Janis Benislavskist (Benislavskis) süüdistatakse selles, et tema 19.02.2019 kella 16.50 paiku Pärnus xx seisvas xx valdas enda istekoha kohal paikneval ülemisel riiulil, temale kuuluva kampsuni sisse peidetud pappkarbis, soonkinnisega kilekotis 46,25 g valkjat pulbrit, mis sisaldab 21% metamfetamiinsulfaati, mis tähendab, et kokku on puhta ainena pulbris 7,31 g metamfetamiini. Lisaks valdas Janis Benislavskis, temale kuuluva kampsuni sisse peidetud pappkarbis, soonkinnisega kilekotis 11,52 g hallikasbeeži pulbrit, mis sisaldab 0,67% heroiini (diatsetüülmorfiini), 3% metadooni ja 0,050% karfentanüüli, mis tähendab, et kokku on puhta ainena pulbris 0,077 g heroiini (diatsetüülmorfiini), 0,35 g metadooni ja 0,0058 g karfentanüüli. Lisaks sisaldab pulber difenhüdramiini. Narkootilised ained heroiin (diatsetüülmorfiin) ja metamfetamiin kuuluvad vastavalt sotsiaalministri

  1. mai
  2. a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, metadoon kuulub II nimekirja ning karfentanüül kuulub VI nimekirja fentanüülide rühma; difenhüdramiin on kirjanduse andmetel antihistamiin (nt ravimid Dimedrol, Benadryl). Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0,3 grammist metamfetamiinist, 0,1 grammist heroiinist, 0,65 grammi metadoonist ja 10 mikrogrammist (0,00001 g) karfentanüülist. Seega Janis Benislavskise poolt käideldud 7,31 grammist metamfetamiinist piisab, et tekitada narkootiline joove keskmiselt vähemalt 243 inimesele. 0,077g heroiinist keskmiselt 7-le inimesele, 0,35 grammist metadoonist keskmiselt 5-le inimesele ning 0,0058 g karfentanüülist keskmiselt 5800 inimesele. Seega, Janis Benislavskise poolt käideldud narkootilistest ainetest piisab, et tekitada narkootiline joove keskmiselt vähemalt 6055-le inimesele. Seega Janis Benislavskise poolt ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete kogused vastavad suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Janis Benislavskisel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Janis Benislavskisele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Janis Benislavskise käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Janis Benislavskis, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, Lk 3 / 4 1-19-2971 pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: kohtus Janis Benislavskise süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) aasta vangistusega, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ning ülejäänud osa vangistusest, so 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele, kui Janis Benislavskis ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse aja algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest, so 19.02.
  3. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel Janis Benislavskise väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1350 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-AN0207) maksumus 168 eurot, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-SS0013) maksumus 663 eurot, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0234), maksumus 1539 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 273,60 eurot. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakuuluva vangistuste ärakandmisel. Asitõendid:

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Janis Benislavskisele talle kuuluv kampsun (pakend 1JB).

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada järgmised asitõendid: karp ja tühi sulgurribaga kilekott (pakend 2JB), reklaamkilekott ja tühi sulgurribaga kilekott (pakend 3JB).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat, millel on 12.03.2019 teostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.