← Eesti

1-18-1716/53

Obsah (9)§ 199§ 121§ 64§ 69§ 65§ 68§ 120§ 274§ 76

Kriminaalasi nr 1-18-1716 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 21.03.2019) Kriminaalasja number 1-18-1716 Tä

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust;

§ 121

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati Karl Ristmäele mõistetud karistust (1 aasta 4 kuud) Pärnu Maakohtu 23.01.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-46 mõistetud asenduskaristuse ärakandamata osa võrra (397 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 1 kuu 7 päeva vangistust) ning mõisteti temale liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 17.08.2017.

Tartu Vangla edastas 26.02.2019 kohtule materjalid Karl Ristmäe tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule edastatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Karl Ristmäe tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud samuti Karl Ristmäe tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märkis, et Karl Ristmäe suhtes on kohtu menetluses kriminaalasi nr 18922500015, kus on talle esitatud süüdistused

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 274 lg 1 järgi.

Kohtuistung toimub 27.03.

  1. Karl Ristmägi kinnitas kohtuistungil, et uue kriminaalasjas arutamine toimub kokkuleppemenetluses 27.03.2019 kohtuistungil. Ilmselt pikeneb uue kohtuotsusega tema karistusaeg. Süüdimõistetu ja kaitsja taotlesid käesoleva asja arutamise edasi lükkamist vähemalt ühe kuu võrra. Kohus lükkas asja arutamise edasi kuni uue kriminaalasja läbivaatamiseni kohtus. Tartu Vangla teatas 16.04.2019 kohtule, et Karl Ristmäe osas jõustus Harju Maakohtu 27.03.
  2. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-19-
  3. Sellega muutusid ka tähtajad, millal kohtul on võimalik Karl Ristmäe tingimisi enne tähtaega vabastamist arutada. Kohtuotsuse kohaselt arvestatakse 1 aasta 3 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse algust alates 27.03.
  4. Seega avaneb võimalus taotleda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valvega alates 05.09.2019 ja ilma 25.11.
  5. KOHTU SEISUKOHT Kui Tartu Vangla esitas kohtule 26.02.2019 materjalid Karl Ristmäe karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks, kandis süüdimõistetu Harju Maakohtu 08.03.
  6. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1716 mõistetud karistust. Praegu kannab Karl Ristmägi Harju Maakohtu 27.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 119-1161 mõistetud karistust. Nimetatud kohtuotsusega tunnistati Karl Ristmägi süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi (kuriteod, mis on toime pandud enne eelmist kohtuotsust) ning mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendati mõistetavat karistust osaliselt Harju Maakohtu 08.03.2018 otsusega mõistetud karistusega (2 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust), millest arvati maha ära kantud karistus (seisuga 26.03.2019 oli ära kantud 1 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust) ning liitkaristuseks otsuste kogumis mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust. Karl Ristmägi tunnistati süüdi ka

§ 274

lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust;

§ 120

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust (karistused kuritegude eest, mis on toime pandud pärast eelmist kohtuotsust).

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti karistuseks kuritegude kogumi eest 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust

§ 65lg 1 alusel 2

(3)mõistetud liitkaristuse võrra (11 kuud 28 päeva vangitust) ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust algusega 27.03.
  1. Kohtuotsus jõustus 12.04.
  2. Võimalus taotleda enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega avaneb süüdimõistetul

§ 76

lg 1 p 1 märgitud karistusaja ärakandmisel ehk 05.09.2019 ning ilma elektroonilise valveta

§ 76lg 1 p 2 märgitud karistusaja ärakandmisel ehk 25.11.2019.

Seega ei ole Karl Ristmägi käesolevaks ajaks ära kandnud nõutavat karistust, mistõttu puudub kohtul alus tema tingimisi enne tähtaega vabastamist arutada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Karl Ristmäe tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Karl Ristmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 21.03.

  1. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kaitsja esitas 21.03.
  2. a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 117,20 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 117,20 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Karl Ristmäelt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.