Kriminaalasi nr 1-16-3815 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3815 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 274lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestati alates Timo Pihlapuu kinnipidamisest, s.o 14.12.2015. a.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2015.

a kuni 13.10.

1. a karistusaja hulka. Kohtuotsus jõustus 21.10.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.12.
3. a ja lõppeb 14.12.
4. a. Vangla ei toeta Timo Pihlapuu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Timo Pihlapuu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Timo Pihlapuu tingimisi enntähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Timo Pihlapuu selgitas kohtus, et tal on ükskõik, kas ta vabaneb karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt või mitte. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Timo Pihlapuu, leiab, et Timo Pihlapuu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Timo Pihlapuu kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Timo Pihlapuu temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Timo Pihlapuul on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Timo Pihlapuu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Timo Pihlapuu on kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid varasemad karistused on valdavalt aegunud. Käesoleval ajal kannab Timo Pihlapuu karistust relvaga vägivalla toimepanemise eest võimuesindaja vastu. Kohtu hinnangul on Timo Pihlapuu poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Timo Pihlapuu on rünnanud politseiametnikku ja seda ajal, kui viimane on täitmas oma tööülesandeid ja avalikku korda rikkuvat isikut (s.o Timo Pihlapuud) korrale kutsumas. Timo Pihlapuu ründas politseiametnikku noaga ja seda ajal, kui Timo Pihlapuud hakati ära viima. Noalöök oli niivõrd jõuline, et läbis muuhulgas politseiniku seljas oleva talvejope ja särgi. Vaatamata sellele, et Timo Pihlapuu on käesolevaks ajaks kandnud ära enamuse talle mõistetud karistusest, ei ole kohtu arvates põhjust olla veendunud, et Timo Pihlapuu suhtes on karistus täitnud käesolevaks eesmärgi. Siinkohal peab kohus oluliseks Timo Pihlapuu enda selgitusi, et vangistuses pole midagi muutunud, ainult see, et ta enam „ei karda kinni kukkuda“. Kuna käesolev karistus ei ole saavutanud eesmärgi, ei ole kohtu arvates maksimaalselt maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid vabaduses. 3.2 Vangistuse jooksul on Timo Pihlapuu läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine. Samuti on osalenud STEP programmis (Noorte tööturule kaasamine). Lisaks osaleb Timo Pihlapuu aktiivselt vangla tööhõives. 2 Kohus peab ka positiivseks, et käesoleval ajal puuduvad Timo Pihlapuul kehtivad distsiplinaarkaristused. See näitab, et piisava tahtmise ja motivatsiooni korral on Timo Pihlapuu suuteline alluma kinnipidamiskohas kehtestatud reeglitele ning neid täitma. 3.3 Vabanemise korral soovib Timo Pihlapuu elama asuda endale kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Timo Pihlapuul puudub lähedaste toetus ja kindel töökoht. Vabanemise korral on Timo Pihlapuul tagatud teatav sissetulek töövõimetoetuse näol. Tartu Vangla andmetel on Timo Pihlapuul tasumata nõudeid peaaegu 5000 eurot (23.11.2017. a seisuga) ja vabanemisfondis on 15,86 eurot. Timo Pihlapuu puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise probleemid. Kohus peab positiivseks, et Timo Pihlapuu ise tunnistab alkoholiprobleemi, kuid sellele vaatamata ei ole kohus veendumusel, et Timo Pihlapuu on täielikult teadvustanud probleemi olemust ja vabaduses suudaks Timo Pihlapuu alkoholi tarvitamisest täielikult loobuda. Siinkohal on oluline ka töökoha olemasolu, kuna Timo Pihlapuu enda selgituste kohaselt tarvitas ta alkoholi ka igavusest. Ütlasi on Timo Pihlapuu selgitanud, et Jõgeva piirkonnas tema töökohta otsida ei oska ja ta tahab üldse Soome Vabariiki minna. 4. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Timo Pihlapuu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Timo Pihlapuu tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ning Timo Pihlapuu isik. Timo Pihlapuul tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3