Obsah (8)

§ 146§ 157§ 162§ 163§ 22§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-19479 Tsiviilasi Osaühing Lukstal (pankrotis

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on teostatud väljamaksed pankrotimenetluse kuluna kokku summas 1 866,69 eurot järgnevalt: ajutise halduri tasu ja kulud 1 360 eurot (koos käibemaksuga); xxx korteri kommunaalmaksed 400,73 eurot; xxx korteri lukuvahetus 105 eurot; pangakulud 0,96 eurot. Pankrotihaldur esitas kohtule halduri tasu taotluse summas 3 370,67 eurot (sh käibemaks), seega kokku on pankrotimenetluse eeldatavad kulud (väljamaksed) 5 237,36 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotusettepaneku alusel tehakse väljamakse peale pankrotimenetlusega seotud kulude kandmist, seega on võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid 9 869,11 eurot. Arvestades, et 4 ülekande (3 võlausaldajatele ja 1 pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud kokku 0,80 eurot, saab haldur teha võlausaldajatele väljamaksed kokku summas 9 868,31 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudub pandiese. 2 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivõlgniku nimele on registris registreeritud mootorpaat xxx,

1. a reg märk xxx, mille osas puudusid võlgniku esindajatel andmed ning mida haldurile pankrotivarasse üle ei antud. Haldur esitas vara kadumise osas kuriteoteate ning algatati kriminaalmenetlus nr
2. Kriminaalmenetlus lõpetati 26.11.
3. a määrusega, kuna politsei poolt tuvastati, et tõenäoliselt on paadi
4. a lõpus võõrandanud võlgniku endine juhatuse liige J L, kes suri oktoobris
5. a. Arvestades tehingu toimumise aega, on võimalikud nõuded tänaseks aegunud, samuti on tehingu teostanud isik surnud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses korraldas haldur pankrotivaraks olnud kinnistu müügi korduvate enampakkumiste tulemusena. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Peale jaotusettepaneku alusel pankrotivarast väljamaksete tegemist jäävad rahuldamata võlausaldajate tunnustatud nõuded kokku summas 50 801,90 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud lõpparuande punktis „Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse põhjus Kuna võlgnik ei esitanud pankrotihaldurile raamatupidamisdokumente, on halduril võimatu anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Võtte asrvesse, et võlgniku juhatuse viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on

1. a majandusaasta kohta, on eelduslikult võlgniku maksejõuetus tekkinud hiljemalt
2. aastal. Kuna enne äriühingu registrist kustutamist oli võlgnikul viimane juhatuse liige
3. aastal, siis on võimalikud nõuded juhatuse vastu aegunud. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing Lukstal (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

3 § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühing Lukstal (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud pankrotivaraks olnud kinnistu võõrandamise tulemusena kokku 15 100 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 15 100 eurot 2 808,89 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 2 808,89 eurot, millele lisandub käibemaks 561,78 eurot. Pankrotihaldur palub tasu välja mõista võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Avaldaja ega võlausaldajad pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 3 370,67 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 2 808,89 eurot, millele lisandub käibemaks 561,78 eurot, kokku 3 370,67 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude täiendavat kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur palub kohtul võlgniku dokumentide hoidjat mitte määrata, kuna dokumentide asukoht ei ole teada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4