Obsah (6)

§ 448§ 3141§ 187§ 444§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-18-104701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 29.12.2018,

§ 3141lg 2 kohaselt, e-posti teel.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 2 Tsiviilasi nr 2-18-104701 KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hageja esitas 20.07.2018 kohtule hagi ning palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 5360,97 eurot, millest 5000 eurot moodustab põhivõlg, 320,97 eurot hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot VÕS § 113¹ lg-s 1 sätestatud sissenõudmiskulude hüvitis. Lisaks palub hageja välja mõista lisanduv viivis alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 lauses sätestatud määras, kusjuures viivis kuni kohtuotsuse tegemiseni mõista välja kindla summana ja edasi protsendina põhivõlast.
3. a. septembris sõlmisid Kalmert Projekt OÜ (registrikood 11075900) (esialgne võlausaldaja) ja Kopa Grupp OÜ (registrikood 11286169) suulise teenuse osutamise lepingu, mille alusel teostas esialgne võlausaldaja Kopa Grupp OÜ-le erinevatel objektidel ekskavaatori ja kallurautoga töid.
4. Esialgne võlausaldaja esitas 29.09.2017 Kopa Grupp OÜ-le tööde teostamise akti nr 14, mille on allkirjaga kinnitanud Kopa Grupp OÜ tööde objektijuht Andres Arro. Samal kuupäeval, st 29.09.2017 esitas esialgne võlausaldaja kostjale arve nr K38 summas 8853,60 eurot maksetähtajaga 29.10.
6. Kostja tasus arve osaliselt, tasudes 09.11.2017 1853,60 eurot, 01.12.2017 1000 eurot ning 25.01.2018 1000 eurot. Vaatamata esialgse võlausaldaja poolt esitatud meeldetuletustele kostja arvet täies ulatuses ei tasunud.
7. Kostjal on osaliselt tasumata esialgse võlausaldaja poolt esitatud arve nr K38 summas 5000 eurot maksetähtajaga 29.10.
9. 08.02.2018 loovutas esialgne võlausaldaja oma võlanõude koos kõrvalnõuetega hagejale.
10. Kostja ei ole oma kohustust siiani täitnud. 8.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 10. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 560 eurot, millest 425 eurot on riigilõiv ja 135 eurot lepingulise esindaja kulud.

§ 174

lg st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 560 eurot. 11. Vastavalt menetlusosalise taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3