lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kohustusi vähemalt 13 656,78 eurot, samas kui teadaolevaks varaks on raha Swedbank AS-i pangakontol 15,68 eurot ning sõidukid xxxx ning xxxx, milliste asukoht ja tehniline seisukord ei ole ajutisele pankrotihaldurile teada ning arvestades asjaoluga, et sõidukite registrikanded on peatatud, on alust arvata, et neil sõidukitel reaalne turuväärtus puudub. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutine pankrotihaldur märgib, et kuna võlgnik ei ole esitanud haldurile ühtegi raamatupidamisdokumenti, on halduril võimatu anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Ajutisel pankrotihalduril on alust eeldada, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud vähemalt 2012.a IV kvartalis, kui on Maksu- ja Tolliameti nõuete alusel algatatud siiani käimasolevad täitemenetlused võlgniku suhtes. Kuna võlgniku viimased tehingud toimusid teadaolevalt üle viie aasta tagasi, siis ei ole võimalik nõuete aegumise tõttu esitada tagasivõitmise nõudeid või võimalike nõudeid juhtorganite vastu.
5 Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt
Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu
Raugemise korral palun dokumentide hoidjaks määrata võlgniku endine juhatuse liige ning likvideerija A K, isikukood xxxx. Tasuks palub ajutine haldur määrata 10 töötunni eest 900 eurot + käibemaks, kokku 1080 eurot ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, palub haldur menetlusabi korras määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt
Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtu seisukoht ja õiguslik põhjendus 4.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 02.04.2019 avaldatud üleskutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise selgeid aluseid ei esine. Avaldajal puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus kuulub esitatud kujul rahuldamisele, st riigieelarvelistest vahenditest
Avaldaja kulud jäävad tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.