Obsah (4)

§ 199§ 87§ 75§ 25

1-19-2291 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2291 (18257000333) Kohtukoosseis Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L L – ik *, elukoht *, telefon * (ema I L), e-post: *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Margus Viira Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L L

§ 199lg 2 p 4, 7, 9 järgi.

2.

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada L L suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KrMS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta. 3. Määrata L L käitumiskontrolli tähtajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6, lõike 2 punktidest 2, 2-1, 4, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 3.

1. elama oma alalises elukohas elukoht *; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
7. mitte tarvitama alkoholi; 3.
8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3.
9. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning lõpetama * klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.
10. a. 1 1 1-19-2291
16. 3.
17. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Lisaks sellele on L L käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud vastavalt rehabilitatsiooniplaanile ja kokku lepitud tegevuskavale jätkama 20.02.
18. a alustatud sotsiaalse rehabilitatsiooni teenust MTÜ Papaveri Nõustamiskeskuse Haapsalu osakonnas. L L käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. Kui L L käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt

§ 75lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki. L L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta riigi kanda menetluskulud 594 eurot. Tsiviilhagid: 8.

1. rahuldada T T tsiviilhagi ja välja mõista tsiviilkostjalt I L’lt solidaarselt J R’ga T T /* */ kasuks 1 029 (üks tuhat kakskümmend üheksa) eurot; 8.
2. jätta kannatanu Selver AS tsiviilhagi L L vastu varalise kahju 26,45 eurot hüvitamise nõudes läbivaatamata kuna kahju on hüvitatud; 8.
3. võtta vastu kannatanu Maxima Eesti OÜ loobumine L L vastu esitatud kuriteoga tekitatud varalise kahju 14,99 eurot hüvitamise nõudes ja lõpetada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi menetlus. 8.
4. võtta vastu kannatanu Olerex ASi loobumine L L vastu esitatud kuriteoga tekitatud varalise kahju 7,15 eurot hüvitamise nõudes ja lõpetada Olerex ASi tsiviilhagi menetlus. Jätta kriminaalasja juurde 2 CD-ROM ja 1 DVD-ROM plaat salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealist L L süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o 04.10.2018 toime pannud väheväärtusliku asja varguse, viibides 08.10.2018 kella 14.28 ajal Tallinnas * asuvas * OÜ avatud müügisalongis, kus tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J R’ga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaua sahtlist ära T T’le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note 8 maksumusega 929 eurot koos ümbrisega maksumusega 10 eurot, sim-kaardiga maksumusega 10 eurot ja 120GB mälukaardiga maksumusega 80 eurot, misjärel lahkusid müügisalongist, tekitades vargusega kannatanu T T’le kokku varalise kahju summas 1029 eurot. Sellise tegevusega L L, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele L L, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 26.10.2018 kella 15.44 ajal Maardu linnas Keemikute tee 2 asuvas Maxima kaupluses, kus tegutsedes 2 2 1-19-2291 ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J R’ga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 0,7 liitrilise pudeli viskit J.Walker Black Label maksumusega 29,99 eurot, mille J R pani L L’le seljas olnud seljakotti ning seejärel püüdis kauplusest lahkuda, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni, kuid L L pani kaupluse müügisaalis viibides seljakotti veel ühe pudeli šampooni Syoss Salonplek maksumusega 4,85 eurot, ühe pudeli palsamiga šampooni Nivea maksumusega 2,65 eurot, ühe 350 grammise paki Uvic praetud pelmeene maksumusega 1,89 eurot ja ühe 450 grammise paki praetud makarone hakklihaga maksumusega 1,65 eurot, misjärel lahkus kauplusest kauba eest kassas tasumata jättes, tekitades vargusega Maxima Eesti Osaühingule kokku varalise kahju summas 41,03 eurot. Sellise tegevusega L L, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele L L, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 28.10.2018 kella 16.54 ajal Maardu linnas Keemikute tee 2 asuvas Maxima kaupluses, kus tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J R’ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ära ühe 0,35 liitrilise pudeli Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki Jägermeister maksumusega 10,29 eurot, ühe paki Rakvere toorjuustuseguga lihapalle maksumusega 1,69 eurot ja ühe paki Rakvere pihve juustuga maksumusega 1,99 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 13,97 eurot, mille pani endal seljas olnud seljakotti ning seejärel möödusid kassadest kauba eest tasumata jättes, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja varastatud kaup võeti temalt ära, kuid J R’l õnnestus kauplusest põgeneda. Sellise tegevusega L L, püüdes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt, s.o

§ 25

lg 4 –

§ 199lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele L L, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 30.10.2018 kella 16.28 ajal Aktsiaseltsile Selver kuuluvas kaupluses Marienthali Selver asukohaga Tallinn Mustamäe tee 16, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist ära alljärgneva Selver AS-le kuuluva kauba: ühe paari laste kindad maksumusega 3,99 eurot, ühe paki Impress kunstküüsi maksumusega 11,99 eurot, ühe kulmupliiatsi Brow maksumusega 3,99 eurot, ühe VIP õhuvärskendaja maksumusega 4,99 eurot ja ühe energiajoogi Red Bull maksumusega 1,49 eurot, seega kaupu kogumaksumusega 26,45 eurot, millised pani endale kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata jättes, kuid kuritegu jäi lõpule viimata L L tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest teda peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kaup, mis osaliselt oli kahjustatud, võeti temalt ära, tekitades kuriteoga Aktsiaseltsile Selver varalise kahju summas 19,97 eurot. Sellise tegevusega L L, püüdes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 25

lg 2 –

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele L L, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 01.11.2018 kella 08.41 ajal Haapsalu linnas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 75 asuvas Olerex Aktsiaseltsile kuuluvas Haapsalu tanklas, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J R’ga, pärast seda kui J R tankis kahte kanistrisse kokku 10,23 liitrit bensiini 95 kogumaksumusega 14,31 eurot ja läks seejärel tankuri juurest kaugemale pargitud sõiduautosse Toyota registreerimismärgiga 3 3 1-19-2291 * * *, millega sõitis tankuri juurde, kus L L väljus sõidukist kõrvalistuja kohalt ning võttis eelnevalt J R poolt bensiiniga täidetud kanistrid ja pani need sõidukisse, misjärel lahkus koos J R’ga viimase poolt juhitud sõiduautoga tankla territooriumilt, jättes tangitud bensiini eest tasumata, põhjustades kuriteoga kannatanule, s.o Olerex Aktsiaseltsile varalise kahju summas 14,31 eurot. Sellise tegevusega L L, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J R on kuritegude toimepanemise eest süüdi mõistetud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.03.2019 otsusega 1-19-1238 /kd II tl 114-126/. L L kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik A K /kd II tl 91-94/. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 194-196, tl 197-198, tl 199-201, kd II tl 24/. Kohtus nõudis prokurör

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises alaealise süüdistatava L L süüdi tunnistamist ja kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina

§ 87lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt Kr

MS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Määrata, et L L on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav L L on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata, et süüdistatav L L on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav L L on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * * klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama * klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2019. a.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav L L on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Lisaks sellele on süüdistatav L L käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud vastavalt rehabilitatsiooniplaanile ja kokku lepitud tegevuskavale jätkama 20.02.2019 alustatud sotsiaalse rehabilitatsiooni teenust MTÜ Papaveri Nõustamiskeskuse Haapsalu osakonnas. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 4 4 1-19-2291 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel L L suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkulepetes kokkulepitule. Tsiviilhagid. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud I L /kd I tl 149-150, II tl 83-84/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd II tl 148-149/. Kannatanu Selver AS on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 26,45 eurot /kd I tl 95-96, kd I tl 186-188/ L L vastu, millest varastatud kauba tagastamise teel on hüvitatud 6,48 eurot /kd I tl 89/ ja alaealise seadusliku esindaja poolt on hüvitatud 19,97 eurot /kd II tl 138-139/, mistõttu AS Selver poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi on hüvitatud. KrMS § 310 lg 1 alusel jätta kannatanu Selver AS tsiviilhagi läbivaatamata kuna varalise kahju nõue on täielikult hüvitatud. Kannatanu T T esitas tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 1 029 eurot /kd I tl 33 L L ja J R vastu. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1238 /kd II tl 114126 / on J R’lt mõistetud välja T T kasuks 1029 eurot. Kohus leiab, et kannatanu T T tsiviilhagi tuleb rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju 1 029 eurot tuleb J R’ga solidaarselt välja mõista alaealise L L seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt I L. Tsiviilhagi rahuldamisel lähtub kohus VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050, § 1053 lg 2 ja TsMS § 440 lg

1. Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 79,02 eurot /kd I tl 47, 75-77, 79-81/ L L ja J R vastu. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1238 /kd II tl 119/ on 11,04 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks jäetud J R osas rahuldamata ning rahuldatud summas 67,98 eurot. Alaealise seadusliku esindaja poolt on hüvitatud 26,04 eurot /kd II tl 146/. Hüvitamata kahju osa 14,99 eurot, on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1238 välja mõistetud J R’lt. Maxima Eesti OÜ esindaja J S /kd II tl 164-166/ on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks, st kahju 14,99 eurot väljamõistmiseks vaid J R’lt. Kohus käsitleb kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja J S avaldust tsiviilhagist loobumisena alaealise L L vastu ja võtab selle vastu, lõpetab tsiviilhagi menetluse L L osas tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, §
2. Kannatanu Olerex AS on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 14,31 eurot /kd II tl 25/ L L ja J R vastu. Millest L L poolt on hüvitatud 7,16 eurot /kd II tl 85/, hüvitamata on 7,15 eurot. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1238 /kd II tl 118/ on J R’lt mõistetud välja Olerex ASi kasuks 14,31 eurot. Olerex ASi esindaja V G /kd II tl 167-169/ on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks, st kahju 7,15 eurot väljamõistmiseks vaid J R’lt. Kohus käsitleb kannatanu Olerex AS esindaja V G avaldust tsiviilhagist loobumisena alaealise L L vastu ja võtab selle vastu, lõpetab tsiviilhagi menetluse L La osas tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, §
3. Asitõenditena on vaadeldud järgmisi salvestisi, millised jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde: 5 5 1-19-2291 -27.01.2019 /kd tl 34-44/ * OÜ * Tallinn müügiesinduse 08.10.
4. a turvakaamera salvestised CD-ROM plaadil; -27.01.2019 /kd I tl 56-62/ Maxima Eesti OÜ kaupluse Keemikute tee 2 Maardu linn turvakaamera salvestised CD-ROM plaadil; -06.11.2018 /kd II tl 26-29/ Olerex AS Tallinna mnt 75 Haapsalu asuva tankla turvakaamera salvestised DVD-ROM plaadil. L L suhtes on kohaldatud 25.01.2019 tõkend elukohast lahkumise keeld /kd I tl 161-163/. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõikest 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu: advokaadile Gregori Palm L L kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 90 eurot /kd I tl 164-166/, advokaadile Margus Viira makstud tasu ja kulud 96 eurot /kd II tl 62-65/, 180 eurot /kd II tl 128-131/, 162 eurot /kd II tl 159-163/, 66 eurot, kokku 594 eurot. L L on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist, kuna on ilma kindla sissetulekuta kaheksanda klassi õpilane, kelle seadusliku esindaja igakuine sissetulek on samuti väike. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab riigi kanda süüdistatava kaitsjatele makstud tasud ja kulud 594 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 6 6