Obsah (7)

§ 184§ 74§ 120§ 65§ 68§ 75§ 64

Kriminaalasi nr 1-19-576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Jelena Kremez Pr

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 4 aastat 8 kuud, millest määrati

§ 74lg 1 ja 2 alusel kohesele ärakandmisele 9 kuud vangistust alates 19.06.2018.a.

Ülejäänud 3 aastat 11 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 5-aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 120lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Sergei Klimov

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 23.10.2018.a otsusega mõistetud karistuse, 4 (nelja) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistusega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 65lg-st 3 tulenevalt ning lähtudes 23.10.2018.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusest, määrata, et

§ 74lg-te 1 ja 2 alusel kuulub koheselt ära kandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusaja algust arvestatakse

§ 68lg 1 alusel alates isiku kinnipidamisest, s.o alates 19.

juunist 2018. Ülejäänud vangistus, s.o 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Sergei Klimov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Käitumiskontrolli ajal peab Sergei Klimov järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p-de 21, 4 ja 7 alusel on Sergei Klimov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, leidma endale töökoha kolme kuu jooksul alates tähtajalise vangistuse ärakandmisest ning mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud. 6. Katseaja algust tuleb arvestada Harju Maakohtu 23.10.2018.a. otsuse kuulutamisest, s.o alates 23.10.2018.a.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates 23.10.2018.a. kohtuotsuse jõustumisest, kuid nende kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Sergei Klimovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot; kaitsjatasu summas 90 (üheksakümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
2. kuupäevaks alates 15.03.2019.a. kuni 15.02.2020.a 75 (seitsekümmend viis) eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.02.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.02.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Sergei Klimov’it süüdistatakse selles, et tema, 28.08.2018 kella 12:30 paiku xxxx ähvardas läbi kambri ukses oleva avatud toiduluugi ukse taga koridoris viibinud kinnipeetav S M tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes S M „kurat sa veel siin jagad, ma löön sul pea lõhki, sa lähed kasti, me saame su nii kui nii kätte“. S M pidas sellist tegevust reaalseks ohuks oma elule ja tervisele. Sellise oma tahtliku tegevusega Sergei Klimov, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega teist isikut, kellel oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani tahtlikult toime ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on põhjustatud kannatanule moraalset kahju. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sergei Klimovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Klimovi karistuseks

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

Kokkuleppe järgi tuleb

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 8 kuud, lugedes kergema karistuse (2 kuud vangistust) kaetuks raskeima karistusega (Harju Maakohtu 23.10.2018.a otsusega mõistetud 4 aastat 8 kuud vangistust), millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud osaliselt ärakantud karistus 7 kuud 19 päeva (19.06.2018 kuni 07.02.2019). Ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu 11 päeva ja karistusaja alguseks lugeda 08.02.2019. Mõistetud liitkaristusest on ja jääb Sergei Klimov 3 aasta 11 kuu pikkuse vangistuse osas vabastatuks Harju Maakohtu 23.10.2018 otsuses nr 1-18-7504 määratud tingimustel (

§ 74

lg 1 ja 2 ning

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel määratud kohustustega 5 aasta pikkuse katseajaga alates 23.10.2018). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Sergei Klimovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 90 eurot, ja sundraha summas 810 eurot. Samuti nõustusid pooled, et menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. 3 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sergei Klimovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sergei Klimov tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Sergei Klimovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 90 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4