← Eesti

1-19-2441/13

Obsah (5)§ 263§ 424§ 68§ 73§ 78

1-19-2441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2441 (18267000909) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav RAGNAR LAANELA isikukood: 38503014233; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Harju Maakohtu 06.01.2014 otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 90 päevamäära, mida vähendati ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 772.20 eurot (viimane makse 07.09.2017). Kahtlustatavana kinni peetud 22.09.201824.09.

  1. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Ragnar Laanela

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 3 1-19-2441

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.09.201824.09.2018, s.o 3 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ragnar Laanela ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.04.2019.a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Ragnar Laanelalt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 150 €, kokku 960 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ragnar Laanelat tasuma menetluskulud 960 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 80 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD plaat (pakend nr 1) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Kohtuotsus saata R P (xxx) ja jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ragnar Laanelat süüdistatakse selles, et tema 22.09.2018 kella 21.45 paiku Pärnu linnas J. V. Jannseni 3 juures, avalikus kohas, lõi R P korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Ragnar Laanela R Ple füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaluude murru näol ja ninast verejooksu ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides sündmust pealt näinud G. A ja M. M kui kõrvaliste ja asjasse mittepuutuvate isikute rahu ning ohustades turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus Lk 2 / 3 1-19-2441 ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Ragnar Laanela, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ragnar Laanela süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.09.2018 kuni 24.09.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD plaat (pakend nr 1), millel 22.09.2018 häirekeskusele tehtud kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 150 €, kokku 960 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ragnar Laanelal tasuda menetluskulud 960 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 80 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.